Swap: лучше создать выделенный раздел подкачки или создать файл подкачки?

9

Есть ли обоснование, когда создавать выделенный раздел подкачки по сравнению с созданием файла подкачки, например, / tmp / swap?

В моем конкретном случае объем памяти немного (1 ГБ), дисковое пространство на SSD довольно велико (256 ГБ). Таким образом, обмен будет происходить довольно регулярно.

Любые комментарии приветствуются!

Карстен

linux debian swap CarstenP
источник
4
Имейте в виду, что вы можете сократить срок службы вашего SSD, используя его для замены. askubuntu.com/questions/652337/…
Стив

Ответы:

3

Основным недостатком использования файлов подкачки в отличие от разделов подкачки является невозможность фрагментации раздела подкачки, в то время как при создании файл подкачки в файловой системе экстента может быть разделен на диск, вызывая более медленный последовательный доступ.

DopeGhoti
источник
2
Поскольку у SSD нет штрафов за случайное чтение, фрагментированный файл наносит очень мало вреда.
Дэвид Кинг
Если честно, с тех пор я поддерживаю раздел подкачки, но, как мы говорим здесь, в Германии, «спрашивать не
нужно
1
Я часто делаю файлы подкачки для временного использования, если предвижу крупный проект, который может исчерпать сконфигурированную память и разделы подкачки, но мне нравится держать его разделенным. Таким образом, я могу использовать разделы подкачки между дистрибутивами Linux так же легко, как и домашние разделы.
DopeGhoti
1
Часть о «большем количестве уровней кода ядра, которые нужно пройти при записи в файл в файловой системе» неверна: « Ядро генерирует карту смещения подкачки -> дисковые блоки во время замены и с тех пор использует эту карту для выполнения подкачки Ввод / вывод непосредственно из основной очереди диска, минуя все кэширование, метаданные и код файловой системы. ”- Linux-Kernel Archive: Re: раздел подкачки против файла подкачки
Энтони Геогеган,
1

Операции ввода-вывода над файлом должны проходить через несколько уровней кода ядра (например, VFS), поэтому при замене файла возникает больше накладных расходов. С другой стороны, это более гибкая настройка и может быть достаточно для вашего случая.

Кароль Новак
источник
Возможно, мне следует лучше познакомиться с помпой ввода-вывода Swap, утками и обстоятельствами ... Разве в Linux нет ничего хорошего, медленного и простого ?? ^^: D PS: Ну, забудь о "медленной" вещи ... ^^
CarstenP
На самом деле это не так: « Ядро генерирует карту смещения подкачки -> дисковых блоков во время замены и с тех пор использует эту карту для выполнения операций ввода-вывода подкачки непосредственно в очереди базового диска, минуя весь код кэширования, метаданных и файловой системы. ”- Linux-Kernel Archive: Re: раздел подкачки против файла подкачки
Энтони Геогеган,
1

Доступ к файлам подкачки не осуществляется через файловую систему ... ядро ​​знает, какие блоки дисков подкачки, и обращается к ним напрямую 1 . Но несмежный файл может иметь фрагменты в разных областях диска, и в зависимости от конкретного использования дополнительный поиск может сделать его медленнее, чем выделенный раздел.

OTOH, если вы имеете дело с облачным сервером, на котором нет раздела подкачки и нет возможности его создать, файл подкачки может сохранить ваше приложение.

[1] « Ядро генерирует карту смещения подкачки -> дисковых блоков во время замены и с тех пор использует эту карту для выполнения операций ввода-вывода подкачки непосредственно в очередь на диске, минуя все кэширование, метаданные и код файловой системы. »- Linux-ядро Archive: Re: раздел подкачки против файла подкачки

Джордж
источник
В каком случае fs перемещает / изменяет размеры файловых блоков? Я думаю, что в случае файлов подкачки, по крайней мере, некоторые взаимодействия с драйверами fs должны существовать.
Петер - Восстановить Монику
Upvoted. Это должен быть принятый ответ, так как он единственный, который утверждает, что ядро ​​напрямую обращается к дисковым блокам, используемым для подкачки.
Энтони Геогеган