Какой выбрать - команды в стиле BSD или Unix, если они доступны?

Команды, например, psпоставляются с большим количеством параметров, особенно потому, что они дают возможность использовать выбор между флагами в стиле Unix и BSD. Я надеюсь, вы поняли мою точку зрения здесь.

Итак, когда есть такая опция, которую я должен выбрать для максимальной совместимости во всех системах Linux? (макс. совместимость является одним из приоритетов, например)

Я знаю, что стиль Unix довольно очевиден, но команды BSD по какой-то причине содержат более читаемую информацию (например, заголовки столбцов, столбцы процессора и т. Д.). Конечно, поправьте меня, если я ошибаюсь, но это то, что я чувствовал.

Практически все Linux используют версии GNU исходных базовых команд Unix, например ps, которые, как вы заметили, поддерживают опции в стиле BSD и AT & T.

Поскольку ваша заявленная цель - совместимость только между Linux, это означает, что ответ «это не имеет значения».

Встроенные и другие очень маленькие варианты Linux обычно используют BusyBox вместо инструментов GNU, но в случае ps, это действительно не влияет на ответ, так как версия BusyBox настолько урезана, что ее нельзя назвать ни AT & Tish, ни BSDish.

Со временем другие системы Unixy уменьшили psразличия в совместимости. Mac OS X - которая косвенно происходит от BSD Unix и в целом ведет себя почти так же, как BSD Unix - принимает psфлаги AT & Tish и BSDish .

Solaris / OpenIndiana тоже ведет себя подобным образом, хотя это менее удивительно, поскольку у него смешанная история BSD и AT & T.

FreeBSD, OpenBSD и NetBSD по-прежнему исключительно в стиле BSD.

Чем старше блок Unix, тем более вероятно, что он принимает только один стиль флагов. Различия в таком блоке можно записать так же, как мы делаем сейчас: установите инструменты GNU, если они еще не установлены.

Тем не менее, есть еще ловушки. psвыходные данные, как правило, не должны анализироваться в сценариях, которые должны быть переносимыми, например, поскольку системы Unixy различаются в зависимости от доступных столбцов, объема данных, которые ОС хочет сделать видимыми для пользователей без полномочий root и т. д.

(Кстати, обратите внимание, что это «BSD vs. AT & T», а не «BSD vs. Unix». BSD Unix по-прежнему UNIX®. BSD Unix делится историей непосредственного развития с оригинальной веткой AT & T. Это совместное использование также идет в обе стороны : AT & T и ее преемники принесли инновации BSD домой на нескольких этапах своей истории. Такое объединение со временем частично объясняется усилиями The Open Group и ее предшественников.)

В случае сомнений используйте синтаксис SysV. Это было согласовано многими людьми и является стандартом де-факто. Материал BSD либо датируется предысторией, либо является частью некой расходящейся ветви (SysV была попыткой положить конец войнам Unix, собрав все разрозненные линии под одной крышей).