Возможно ли вложить 'find -exec' в другой 'find -exec'?

Что-то вроде следующего - это то, что я хочу, но мой код не работает, независимо от того, как я убегаю {}и+ ;

find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*' -exec \
    find {} -maxdepth 1 -type f -name '*.ini' -exec \
        md5sum \{\} \\; \;

Посмотрев этот вопрос по Unix - & - Linux , я обнаружил, что следующий код работает, но это не вложенный поиск как таковой, и я подозреваю, что есть лучший способ сделать эту конкретную работу.

find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*' \
-exec bash -c 'for x; do
    find "$x" -maxdepth 1 -type f -name "*.ini" \
    -exec md5sum \{\} \;; \
done' _ {} \+

Есть ли какой-нибудь способ вложения find -execбез необходимости вызывать оболочку (как указано выше) со всеми ее причудливыми ограничениями на кавычки и экранированием?

Или это можно сделать непосредственно в одной команде поиска, используя сочетание множества параметров?

Я бы попробовал использовать одну находку как:

find .*/ -maxdepth 1 -type f -name '*.ini' -execdir md5sum {} +

или даже (нет findвообще, просто ракушка)

md5sum .*/*.ini

хотя здесь нет -type fпроверки, поэтому работает, только если у вас нет каталогов / файлов, заканчивающихся на .ini. Если бы вы могли использовать

for x in .*/*.ini; do 
    if [ -f "$x" ]; then 
        md5sum "$x"
    fi
done

что, однако, потеряло бы преимущество только одного вызова md5sum.

редактировать

Для общего и безопасного метода цепочки findвы можете сделать что-то вроде

find <paths> <args> -print0 | xargs -0 -I{.} find {.} <args for second find> [etc.]

Ваша первоначальная проблема не требует рекурсивного вызова функции find, но я полагаю, что это не главное.

Я считаю, что невозможно найти рекурсивный вызов так, как вы хотите.

Следующее также не вызывает рекурсивный вызов (или вложение, как бы оно ни называлось), но разве вы не можете просто взять набор результатов первого поиска и передать его второму? Вот как я бы инстинктивно поступил:

find `find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*'` \
    -maxdepth 1 -type f -name '*.ini' -exec md5sum {} \;

Вы также можете использовать xargsдля выполнения второй находки.

Обновить:

Я хотел бы добавить, что, поскольку большинство утилит UNIX принимают несколько аргументов имени файла вместо одного, обычно можно -execвообще избежать :

md5sum `find \`find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*'\` -maxdepth 1 -type f -name '*.ini'`

При вложении обратных косяков вы просто добавляете обратные косые черты \перед внутренними.

Если мы представим, что md5sumтребуется только один аргумент имени файла, мы всегда можем заключить его в forцикл:

for f in `find \`find ./ -maxdepth 1 -type d -name '.*'\` -maxdepth 1 -type f -name '*.ini'`
do
    md5sum $f
done

Обратите внимание, что это становится более трудным, если -задействованы имена файлов / каталогов, начинающиеся с пробела или содержащие его. Утилиты UNIX не очень хорошо с ними работают. В этом случае добавление ./, --или кавычки необходимы.

Очевидно, оригинальный пример не очень хороший, потому что мы могли бы просто сделать:

md5sum .*/*.ini

По крайней мере мне удалось вложить 2 команды поиска:

find ~ -maxdepth 1 -type d -name '.*' -execdir \
    find {} -maxdepth 1 -type f -name '*.ini' \;

Но я не решил вызвать другой -exec (dir) - вызов оттуда.