Частное сжатие VPN для более быстрого Интернета

11

Фон:

Я студент, и в настоящее время соединение Wi-Fi в моей школе очень медленное (очень медленное). У меня есть план данных 8Gb 4G, но даже с этим у меня заканчивается в конце месяца.

Я установил Debian без подключения к дому (который имеет соединение 400 Мбит / с) и уже использую его в качестве автоматизированного Seedbox, L2TP-IPSec VPN, сервера BTSync и сервера Apache. Я начал строить два месяца назад, зная, что у меня не будет невероятно быстрого интернет-соединения, поэтому я довольно новичок в Debian

Вот мой вопрос:

Можно ли эффективно сжимать данные через частный VPN ? Я знаю, что некоторые приложения для iPhone и Android, такие как Onavo Extend, могут достичь этого, и мне было интересно, как я мог бы внедрить такую ​​систему (если она действительно достаточно эффективна), чтобы мое использование данных 4G было более легким. Если я когда-нибудь приду к установке / сборке такого VPN, он должен быть совместим с:

  • Debian (сервер),
  • Mac OS (мой компьютер),
  • и iOS (мой телефон).

Если у вас есть какие-либо другие предложения о том, как я могу ускорить WiFi в моей школе. Я сделал несколько тестов на нем; тайм- ping www.google.comаут, arp -aзанимает много времени, но в конечном итоге отображает несколько пиров, и любой тест скорости (когда плохое соединение дает мне доступ в Интернет) возвращает 0,28 Мбит / с пониженной скорости.

debian osx vpn compression ios LaX
источник
Насколько я знаю, l2tp ant pptp оба обеспечивают сжатие. Если это не достаточно эффективно для вас, попробуйте openvpnвместо этого. Может быть, это может быть лучше.
Сцилд де Мошенничество
@ScylddeFraud У вас есть какие-нибудь ссылки на то, как их алгоритмы сжатия сравниваются друг с другом?
LaX
Не кросс-пост.
Уоррен Янг
@LaX: только это сравнение . Речь идет о pptp против openvpn, но l2tp использует то же самое, поскольку метод MPPC работает на уровне PPP.
Сцилд де Мошенничество
Я не знаю, если это то же самое: unix.stackexchange.com/questions/103379
Тереза ​​и младший

Ответы:

3

То, что я нашел хорошим решением для меня, это Ziproxy .

Это HTTP-прокси сжатия, который может сжимать большие HTML-ресурсы, такие как изображения, так что веб-страницы легче. Поскольку это прокси, он работает с или без VPN. Это также очень легко настроить.

LaX
источник
0

Вы можете создать SSL-туннель для бедного человека из локального порта с помощью ssh:

ssh -D <local_port> -C <user>@<server>

Затем вы можете просматривать этот прокси с помощью Chrome / Chromium:

chromium --proxy-server=socks5://localhost:<local_port>

Что нужно иметь в виду:

  • Требуется переадресация порта сервера TCP 22 (SSH)
    • Тем не менее, это также означает, что вы не доверяете третьей стороне, чтобы контролировать ваш сервер или просматривать метаданные трафика.
  • Причины, которые я упоминаю "бедняк":
    • Соединение может прерваться, и в этом случае клиент SSH не будет отвечать на запросы.
    • Вы должны настроить приложения и доверять им использование прокси-сервера, и они могут иметь ошибки, из-за которых они плохо себя ведут, что угрожает конфиденциальности.
    • это не будет стоить вам никаких денег, но вам потребуется время, чтобы запомнить / создать ярлык с командной строкой и адресом сервера.
    • Я не пробовал это на iThings.
danuker
источник
1
К тому же? Какая? Ожидание убивает меня ...
M Granja
@MGranja Я не помню точно, что было последним пунктом, но я добавил много и перефразировал ответ. Хотите еще больше? Спасибо за хедз-ап!
Данукер
Все хорошо, спасибо!
М
0

Nomachine работает очень хорошо. Это может сжать аудио тоже.

X2Go неплох, но он не может сжимать звук.

Это решения для удаленного рабочего стола, но вы можете туннелировать их через SSH.

Я протестировал оба из них на сервере в EC2, и на рабочем столе размером, чтобы соответствовать любому экрану телефона / рабочего стола, который я использую.

jerng
источник