Каков лучший инструмент сжатия изображений? [закрыто]

10

Существует ли инструмент, который может обеспечить хорошее сжатие изображения без потери качества изображения, чтобы сделать изображения оптимальными для веб-сайтов, и может сжимать изображения в пакетном режиме?

images compression nixnotwin
источник
1
Кстати, ваш вопрос звучит немного субъективно. попробуйте переписать заголовок, чтобы объяснить, что вы действительно ищете, например, «высокое сжатие с низкой потерей качества» или «сжатие изображений без потерь» или «поддерживает интерфейс командной строки».
lfaraone

Ответы:

5

Я знаю pngcrushи optipng.

Есть также pngquantи pngnq те, но с потерями, когда оригинал был в истинном цвете.

Для фотографий вы, вероятно, хотите конвертировать в JPEG вместо этого.

Janc
источник
как вы связали эти пакеты @janC
myusuf3
Есть ссылка «Как опубликовать ссылки, которые устанавливают программное обеспечение через apt?» в боковой панели справа на этой странице (в разделе «Посетить Мета»).
Janc
ссылки удалены, поскольку они были сломаны
Zanna
6

Если вы хотите простой в использовании инструмент, попробуйте Trimage , который можно найти в Software-Center Ubuntu. Я также протестировал pngcrush и optipng, но я должен сказать, что Trimage имел лучшую степень сжатия этих трех инструментов, без необходимости возиться с консолью :-)

sudo apt-get install trimage
ThreeCheeseHigh
источник
Чувствуется себя очень плохо: s18.postimg.org/59b541b2h/…
Сухайл Гупта
imagemagickэто очень хороший инструмент. askubuntu.com/questions/1164/how-to-easily-resize-images
Сухайль Гупта
3

Вы должны взглянуть на новый формат WebP и инструмент, предоставляемый Google. Сейчас это не очень полезно, но, по словам Google, оно имеет 40% уменьшение размера по сравнению с JPEG, без дополнительной потери качества.

http://code.google.com/speed/webp/

http://en.wikipedia.org/wiki/WebP

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1585577

lovinglinux
источник
1
Примеры, приведенные Google, только подтверждают, что WebP может уменьшать размер файлов при ухудшении качества (да!). В настоящее время нет никаких доказательств того, что он может создавать файлы меньшего размера с тем же качеством по сравнению с JPEG (на самом деле, большинство тестов говорят, что это хуже, чем JPEG). JPEG2000 может создавать файлы меньшего размера с тем же качеством, но у него одна проблема с WebP: большинство браузеров не поддерживают его «из коробки», поэтому он бесполезен для использования на веб-сайтах ...
JanC 27.10.10
0

Я использовал gimp и следовал этим инструкциям: http://docs.gimp.org/en/gimp-tutorial-quickie-jpeg.html

При использовании Trimage я получил улучшение только на 2,5% файла 2Mb, но с gimp и экспортом в формате jpeg и набором качества до 10 я получил файл 2Mb до 200Kb или улучшение ~ 90%.

njames
источник