Как я могу очистить или избежать абсолютных путей, возвращаемых realpath или readlink?

Как сделать это правильно

Прежде всего, всегда указывайте свои переменные . То, что вы пытаетесь сделать, работает нормально, если вы цитируете это правильно:

$ pwd
/home/terdon/foo/\e[92mM@r|< +'|'|_e|\|\|0rth [`-_-"]
$ ls
pullingATerdon

_{Я сохранил странное имя файла, которое вы выбрали ( хотя я понятия не имею, почему вы выбрали его ) для согласованности.}

Теперь давайте назначим путь pullingATerdonк переменной, а затем попробуем открыть файл:

$ bacon="$(realpath pullingATerdon)"
$ echo "$bacon"
/home/terdon/foo/\e[92mM@r|< +'|'|_e|\|\|0rth [`-_-"]/pullingATerdon
$ ls $bacon
ls: cannot access '+'\''|'\''|_e|\|\|0rth': No such file or directory
ls: cannot access '[`-_-"]/pullingATerdon': No such file or directory
'/home/terdon/foo/\e[92mM@r|<':

Это терпит неудачу, как и ожидалось. Но если мы сейчас процитируем это правильно:

$ ls -l "$bacon"
-rw-r--r-- 1 terdon terdon 0 Mar 14 23:15 '/home/terdon/foo/\e[92mM@r|< +'\''|'\''|_e|\|\|0rth [`-_-"]/pullingATerdon'

Работает как положено. И да, вы также можете открыть путь в (правильном) редакторе: все emacs "$bacon"будет работать нормально. ОК, так будет vimи все остальное. Ваш выбор редактора, хотя и неудачный, не имеет значения.

Почему твой провал

Быстрый способ отследить то, что на самом деле произошло в вашем случае, - это использовать set -x(выключите его снова с помощью set +x), что заставляет оболочку печатать каждую команду, которую она выполнит перед выполнением. включите сообщения отладки оболочки с помощью set -x:

$ set -x
$ /bin/ls $bacon 
+ ls '/home/terdon/foo/\e[92mM@r|<' '+'\''|'\''|_e|\|\|0rth' '[`-_-"]/pullingATerdon'
ls: cannot access '+'\''|'\''|_e|\|\|0rth': No such file or directory
ls: cannot access '[`-_-"]/pullingATerdon': No such file or directory
'/home/terdon/foo/\e[92mM@r|<':

Это говорит о том , что lsбыла запущена с тремя отдельными аргументами: '/home/terdon/foo/\e[92mM@r|<', '+'\''|'\''|_e|\|\|0rth'и '[`-_-"]/pullingATerdon'. Это происходит потому, что оболочка выполняет разбиение слов и расширение глобуса для строк без кавычек. В этом случае проблема заключается в разделении слов, поскольку оболочка видит пробелы в пути и считывает каждую разделенную пробелами строку как отдельный аргумент.

mkdirПример немного отличается , но это потому , что вы показываете нам сообщение об ошибке от второго вызова команды. Я полагаю, вы попробовали это один раз, а затем запустили во второй раз, чтобы получить ответ на свой вопрос. Первый раз, когда вы запустили его, это выглядело бы так:

$ mkdir $(realpath pullingATerdon)
++ realpath pullingATerdon
+ mkdir '/home/terdon/foo/\e[92mM@r|<' '+'\''|'\''|_e|\|\|0rth' '[`-_-"]/pullingATerdon'
mkdir: cannot create directory ‘[`-_-"]/pullingATerdon’: No such file or directory

Опять же, это попытается создать три каталога, а не один, из-за разделения слов. Во-первых, он создал (успешно) каталог /home/terdon/foo/\e[92mM@r|<:

$ ls -l /home/terdon/foo/
total 8
drwxr-xr-x 2 terdon terdon 4096 Mar 15 00:20 '\e[92mM@r|<'
drwxr-xr-x 3 terdon terdon 4096 Mar 15 00:20 '\e[92mM@r|< +'\''|'\''|_e|\|\|0rth [`-_-"]'

Затем он также успешно создал каталог с именем +'|'|_e|\|\|0rthв вашем текущем каталоге:

$ ls -l
total 4
drwxr-xr-x 2 terdon terdon 4096 Mar 15 00:37 '+'\''|'\''|_e|\|\|0rth'
-rw-r--r-- 1 terdon terdon    0 Mar 15 00:36  pullingATerdon

А затем он попытался создать каталог [`-_-"]/pullingATerdon. Это не удалось, потому что mkdirпо умолчанию не создаются подкаталоги (это возможно, если вы запускаете его с помощью -p):

$ mkdir baz/bar
mkdir: cannot create directory ‘baz/bar’: No such file or directory

Поскольку ваша строка без кавычек содержала a /, mkdirсчитала, что путь из двух каталогов, пыталась найти верхнюю и потерпела неудачу.

Вот почему это не удалось, но то, что произошло, сложнее. Строка, используемая на самом деле оболочка Глоба, конкретно диапазон Glob , который соответствует всем файлам в текущем каталоге, имя которого один из 5 символов `, -, _или ". Поскольку у вас нет таких файлов в текущем каталоге, глобус ничего не соответствует и, как это принято в bash по умолчанию, возвращает себя:

$ echo "[\`-_-\"]/pullingATerdon"  ## some escaping is needed here
+ echo '[`-_-"]/pullingATerdon'    ## but it echoes the right thing
[`-_-"]/pullingATerdon             ## and matches nothing, so returns itself.

Чтобы уточнить, вот что происходит, если вы даете глобус, который действительно соответствует чему-то:

$ echo [p]*   ## any filename starting with a p
pullingATerdon
$ echo "[p]*" ## the string "[p]*"
[p]*

Без кавычек [p*]расширяется до списка совпадающих имен файлов (в данном случае только одно), и это то, что передается echo. Еще одна причина, почему вы должны цитировать все вещи.

Наконец, вы видите фактическую ошибку со второго раза, когда вы запустили команду, и она завершается с ошибкой на первом шаге при попытке создания /home/terdon/foo/\e[92mM@r|<, потому что предыдущий вызов уже создал этот каталог.

В общем, всякий раз, когда вы работаете с произвольными именами файлов, всегда используйте оболочки оболочки. Вещи как это:

for file in *; do command "$file"; done

Это будет работать для любого имени файла. Неважно, что это содержит. В нашем примере выше вы могли бы сделать:

emacs /home/terdon/*92mM*/pullingATerdon

Подойдет любой глобус, который однозначно идентифицирует целевой файл. Таким образом, вам не нужно беспокоиться о специальных символах, и вы можете просто позволить оболочке обрабатывать их.

Несколько полезных ссылок:

Как я могу найти и безопасно обрабатывать имена файлов, содержащие переводы строк, пробелы или оба? : Один из часто задаваемых вопросов о превосходном Wiki Grey Cat.
Последствия для безопасности: забыть процитировать переменную в оболочках bash / POSIX : тот же пост, на который я ссылался в начале этого ответа. Отличное и очень подробное объяснение всех вещей, которые могут пойти не так, если вам не удастся правильно процитировать ваши переменные оболочки.
Почему мой сценарий оболочки задыхается от пробелов или других специальных символов? : все, что вы когда-либо хотели знать об обработке произвольных имен файлов в оболочке.
Когда необходимо двойное цитирование? : Подробнее о кавычках и переменных и, в частности, о нескольких случаях, когда вам не нужно их заключать в кавычки

terdon
источник

Как я могу очистить или избежать абсолютных путей, возвращаемых realpath или readlink?

Ответы:

Как сделать это правильно

Почему твой провал