Я не могу найти хороший источник информации о правовом статусе некоторых библиотек и приложений в Ubuntu 11.10, и я надеюсь найти здесь некоторые ответы.
Во-первых, кажется, что Ubuntu по умолчанию включает libjasper1, правовой статус которого в Соединенных Штатах, насколько я понимаю, может быть неясным, поскольку JPEG-2000 может не распространяться бесплатно. Какая история здесь? Если США будут пресекать нарушение патентных прав на программное обеспечение, повлияет ли это на развертывание Ubuntu в США? Я действительно не беспокоюсь о мнениях людей о законности таких законов, и при этом я не хочу никаких советов о том, что я должен игнорировать их. Я хочу прямой ответ о реальности, какой она есть сейчас.
Во-вторых, даже если вы отключите Multiverse, программное обеспечение, такое как Audacity и Inkscape, все еще доступно, я полагаю, в Universe, и его можно легко установить вместе с юридически сомнительными зависимостями. Audacity не должен быть упакован с поддержкой импорта mp3 по умолчанию в Ubuntu, но он имеет зависимости libmp3lame и libmad0, которые кодируют и декодируют mp3. Насколько я понимаю, даже декодирование mp3 не является законным в Соединенных Штатах и Японии среди других. Inkscape требует Imagemagick, который также включает поддержку JPEG-2000. Таким образом, возможно, в Multiverse должны быть пакеты, которых нет.
Конечно, libmad0 Audacity - это функционирующий mp3-декодер, который работает не только в Multiverse, и libmp3lame (который, как я считаю, позволяет кодировать) также легко доступен с отключенной Multiverse, а также являются ненужными зависимостями для Audacity. Например, Fedora просто собирает Audacity без поддержки mp3. Кроме того, libjasper1 является зависимостью почти всего в стандартной системе Ubuntu, что странно. Кажется, что вы не можете открыть или сохранить файлы .jp2 в ImageViewer.
В любом случае, мне нужно знать, каков правовой статус этих библиотек и программ, чтобы я мог безопасно установить Ubuntu и путешествовать с Ubuntu. Надеюсь на быстрый ответ.
libmad0
иlibmp3lame
для mp3, а такжеlibjasper1
для JPEG-2000 и того факта, что они находятся в репозиториях.Ответы:
MP3 Правовые вопросы
http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues
Лучший совет, который можно дать, это то, что пользователь сам принимает решение, основываясь на своей совести, стране, в которой он находится, и принимая во внимание следующее:
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html
http://www.mp3licensing.com/help/#5
Несмотря на то, что вы можете легально распространять и использовать формат MP3, содержание этих файлов - это то, что доставляет вам «неприятности», т.е. вы не можете распространять защищенный авторским правом контент, такой как песни, и получать прибыль, но, конечно, вы можете использовать (слушать) их.
не лицензируем конечных пользователей).
http://www.mp3licensing.com/
https://help.ubuntu.com/community/CDRipping
Если вы живете в стране, где разрешено использовать этот формат для кодирования MP3, вы можете использовать Sound Juicer, который использует gstreamer и кодировщик LAME mp3. Следующее также должно работать с другими программами, которые используют gstreamer:
ubuntu-restricted-extras
(который по умолчанию не включен, конечный пользователь выбирает его установку).(Копировать музыку с компакт-диска и распространять ее незаконно, если у вас нет разрешения владельца авторских прав).
Вы можете легально использовать MP3-декодер Fluendo, доступный в репозитории Partners.
Если вам что-то лучше использовать:
Ogg Vorbis и FLAC не имеют патентов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis
http://en.wikipedia.org/wiki/Flac
JPEG 2000 Правовые вопросы
JPEG 2000 сам по себе лицензирован, но участвующие компании и организации согласились, что лицензии на его первую часть - основную систему кодирования - можно получить бесплатно от всех участников. Комитет JPEG заявил:
Тем не менее, комитет JPEG также отметил, что необъявленные и малоизвестные патенты на подводные лодки могут по-прежнему представлять опасность:
Из-за этого утверждения в сообществе разработчиков программного обеспечения сохраняется противоречие относительно юридического статуса стандарта JPEG 2000.
Однако многие дистрибутивы Linux включают библиотеку JPEG 2000
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues
Лицензирование:
GPL и LGPL
«GPL» означает «Стандартная общественная лицензия». Наиболее распространенной такой лицензией является GNU General Public License, или сокращенно GNU GPL. Это может быть дополнительно сокращено до «GPL», когда понимается, что GNU GPL - это то, что предназначено.
GPL не требует от вас выпуска вашей модифицированной версии или какой-либо ее части. Вы можете вносить изменения и использовать их в частном порядке, даже не выпуская их. Это относится и к организациям (включая компании); организация может создать модифицированную версию и использовать ее для внутреннего использования, даже не выпуская ее за пределами организации.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
Creative Commons
http://creativecommons.org/licenses/
источник
IANAL.
Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Такие, как GPL или это LGPL или это MPL.
Я нарушаю (дело за коммерческое перераспределение):
GPL: если вы не скажете, какие пакеты вы используете, и ваше приложение использует коммерчески + закрытый исходный код.
LGPL: если вы изменяете исходный код, не вносите свой вклад и не сохраняете его для себя, вы нарушаете.
Я не нарушаю (дело за коммерческое перераспределение):
GPL: вы будете нарушать его, если будете использовать его в Ubuntu, и продавать его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредиты владельцам пакетов.
Например, на странице указана лицензия третьей стороны, где у вас есть список пакетов и ссылка на веб-сайт, какие лицензии они использовали для своих пакетов.
Например, в вашей Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно составить документацию, в которой перечислены все 5000 пакетов, как показано ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. Д.
Пакет | Лицензия | URL | Описание
Busybox | GPLV2 | .... | .....
Linux | .... | .... | .....
ifup | .... | .... | .....
Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете это. Когда кто-то запрашивает исходный код, он может перейти по этому URL и получить исходные коды.
LGPL: если в каких-либо пакетах, использующих термины LGPL, вы используете его в своей Ubuntu, и вы не изменили источник или не внесли свой вклад в сообщество. Но вы продаете это, тогда все еще хорошо, что вы не нарушаете.
Я не нарушаю со смешанной лицензией (дело за коммерческое перераспределение):
Что произойдет, если у меня есть пакеты MPL, LGPL, GPL, все они лежат в моей коробке с Ubuntu, и я продаю их на коммерческой основе? Ну, вы должны следовать тем условиям лицензии, которые упоминаются. А на вашей собственной странице для сторонней лицензии вы составите список всех пакетов
Я не коммерческий пользователь, я просто потребитель?
Вы не нарушаете что-либо, так как его можно использовать бесплатно и бесплатно, если только вы не начинаете коммерческое использование.
источник
Нет никаких юридически сомнительных зависимостей для Inkscape, о которых мы знаем. Если вы думаете, что знаете что-то, пожалуйста, сообщите об ошибке на трекер Inkscape.
источник