Есть ли разумная причина ждать дату выпуска, чтобы загрузить, установить или обновить до следующей версии Ubuntu?

22

Сегодня, 6 октября 2010, Ubuntu 10,10 в Feature Definition заморозка , Debian Import заморозка , Feature заморозка , User Interface заморозка , бета - Фриз , Documentation Струнный заморозка , Final заморозка , Kernel Замораживание и мимо Translation Крайние сроки в обоих без языкового пакета и языковые пакеты выпусков как детали графика выпуска .

По сути, за исключением последних исправлений, версия Ubuntu 10.10, которую вы можете загрузить сегодня , идентична версии Ubuntu 10.10, которую вы можете загрузить 10-го числа, когда она выйдет.

Если вы скачали и установили Ubuntu 10.10 сегодня , вы бы:

  • помогите найти явные проблемы для исправления в последнюю минуту
  • помогите снять нагрузку на сеть 10 октября
  • увидеть Ubuntu 10.10 в действии, не дожидаясь

Это звучит как довольно веские аргументы ... для меня, и действительно, я уже примерно месяц пользуюсь Ubuntu 10.10. Тем не менее, большинство людей предпочитают прыгать со всеми в день релиза.

Каковы рациональные причины этого?

badp
источник
1
Это не локализовано по времени, так как тот же вопрос может применяться к 11.04, 11.10, 12.04 и т. Д. Однако я не смог найти ни одного существующего тега, который бы передавал значение «ubuntu + 1», и до сих пор не могу их создать.
Badp
1
Хммм ... Я просто пытался создать для этого тег "ubuntu + 1", но по какой-то причине SE интерпретирует это как "1"
andrewsomething

Ответы:

20

Если вам требуется сверхстабильная рабочая среда, я бы рекомендовал дождаться появления первых стабильных обновлений (SRU). Обычно это происходит в течение нескольких дней после официального релиза. Поскольку выпуски не-LTS имеют тенденцию иметь более прогрессивные улучшения и новые функции, они могут содержать ошибки, которые прошли после начального тестирования.

Кроме того, ожидание официального релиза дает возможность насладиться растущим волнением и шумом в сообществе (если вы используете irc, Twitter или identi.ca, вы поймете, что я имею в виду) :)

Мат Томашевский
источник
4

Если вы используете компьютер для работы, любая ошибка может по-прежнему затрагивать вас (либо серьезно, либо просто заставлять вас терять время), поэтому вы можете захотеть придерживаться консервативного подхода и выполнить обновление, когда новый выпуск будет официально выпущен и будет первым ». новые релизные ошибки »были сглажены.

С другой стороны, если у вас есть время и навыки, вы можете установить предварительную версию Ubuntu и помогать разработчикам сообщать о найденных ошибках.

В конце концов, я думаю, что все сводится к тому, сколько времени вы можете потратить на новую блестящую Ubuntu :-)

Риккардо Мурри
источник
4
Если вы профессионально полагаетесь на Ubuntu, обновление с первого дня до выпуска не LTS также не является разумной идеей. :)
badp
2

Меня зовут MSW, и я наркоман обновления.

Хорошо, теперь, когда это не так, для установок, которые я сделал на компьютерах друзей, которые «просто хотят, чтобы все работало», нет никаких причин вообще оставлять Lucid «Long Term Support». Они не заботятся об изменениях, которые в большинстве случаев будут для них невидимыми, и они продолжают обновлять в соответствии с update-managerинструкциями, поэтому я считаю их «текущими». Я также заменил фон загрузочного экрана / фона по умолчанию для Lucid "pig vomit", так что самый яркий дефект Lucid уже исчез;)

Для таких ванильных машин, как моя, я обнаружил один дефект, начиная с бета-версии 1, и он был исправлен на следующий день после того, как я сообщил об этом (не из-за моего отчета, он уже был обнаружен). Помощь в определении нагрузки на сеть в M-Day - довольно веская причина. К сожалению, dist-upgradeон не работает с торрентами - и даже не берет идею от Blizzard - начинает торрентить большинство битов примерно за неделю заранее с низким приоритетом.

С другой стороны, поскольку степень детализации обновления Debian / Ubuntu представляет собой пакет, даже одно-байтовое изменение вызывает один или несколько обновлений пакета; dist-upgradeэто полоса пропускания и объем хранения, и предварительная загрузка для тех, кто не знает, что такое сурикат, была бы расточительной.

MSW
источник
2

Лучшая причина для установки релизной версии - просто то, что делают все остальные.

Есть смысл быть в одной лодке с большим количеством других людей. Проблемы, которые у вас есть, вероятно, будут испытаны другими людьми, что увеличивает вероятность того, что вы сможете помочь друг другу и найти решение. Это одно из главных преимуществ Ubuntu перед другими дистрибутивами сегодня.

ОК, между новой версией релиза Maverick и новой версией, которая была установлена ​​из бета-версии и обновлена ​​до релиза, большой разницы не будет. Но ты всегда был немного неуверен. Год спустя, когда вы пытаетесь выполнить dist-upgrade и зависимости заклиниваются, это произошло из-за того, что вы выбрали комбинацию пакетов или установили драйвер на этапе бета-тестирования, который затем перешел в странное состояние, когда Release обновил их? У вас есть странная куча настроек, которые никто другой не делает, потому что вы установили их до того, как Release их изменил? и так далее.

bobince
источник
1

Я использую 10.10 с момента выхода бета-версии, как и в большинстве выпусков Ubuntu. Со всеми включенными прибамбасами (Compiz, драйверы Nvidia и т. Д.) У меня практически не было проблем. Единственные проблемы, с которыми я столкнулся, были месяцы назад, и они были незначительными. Lucid был другой историей, но если вы хотите 10.10 и собираетесь обновиться в любом случае (версия для домашнего рабочего стола - единственная, за которую я могу говорить), я говорю, дерзайте!

Deadite81
источник