В чем разница между flashplugin-installer и adobe-flashplugin?

34

Я обычно устанавливал flashplugin-installerи случайно заметил, что в репозитории партнера запись Flash говорит, что она не установлена. В нем также говорится, что пакет flashplugin-installerбудет удален, если я установлю пакет из репозитория партнера с именем adobe-flashplugin. Я прочитал этот ответ.

Есть ли flashplugin-installerзагрузка Flash из Adobe в отличие от adobe-flashpluginдоступных в репо партнеров? Если нет, чем они отличаются?

package-management flash Oxwivi
источник

Ответы:

39

Я только что скачал оба пакета, чтобы проверить их, процесс сравнения пакетов можно найти внизу.

глинобитных flashplugin

Он содержит библиотеку проигрывателя Flash и настраивается по умолчанию для интернет-браузеров. Он был доступен только для 32-разрядных систем, но с октября 2011 г. доступна и 64-разрядная версия для Ubuntu Lucid и более поздних версий. Это можно установить из партнерского репозитория, см. Также Как включить «партнерский» репозиторий?

flashplugin-инсталлятор

Он извлекает 32-битную библиотеку Flash player из adobe-flashpluginпакета (который получен с http://archive.canonical.com/ ) и настраивается по умолчанию для интернет-браузеров. Кроме того, он устанавливает 32-битный уровень совместимости для 64-битных систем.

Вывод

В установленном Flash плеере для 32-битных систем нет изменений. Для 64-разрядных систем flashplugin-installerустанавливается 32-разрядная версия Flash и связанная библиотека совместимости, которая может быть медленнее и менее стабильной. Я бы рекомендовал использовать встроенную 64-битную библиотеку ( adobe-flashplugin).

Анализ

adobe-flashpluginбыл найден в http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/?C=M;O=D (я не включил репозиторий партнера):

wget http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/adobe-flashplugin_10.3.181.26-0natty1_i386.deb

flashplugin-installerможно загрузить с помощью apt-get download flashplugin-installer. Для сравнения я скачал 32-битный пакет с http://packages.ubuntu.com/natty/i386/flashplugin-installer/download .

Используемые программы:

  • dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - извлекает контрольные файлы (например, сценарии после установки) в каталог target-dir
  • dpkg -x package_version.deb target-dir - извлекает содержимое пакета в target-dir
  • dpkg --contents package_version.deb - показывает содержимое пакета
  • diff -Nur one two- сравнить каталоги oneи two В postinstсценарии были наиболее интересны , как это делает только разницу между пакетами.
Lekensteyn
источник
flashplugin-installerкак я понимаю из ответа, который я связал, загружает библиотеки Flash вместо того, чтобы иметь их внутри себя - но откуда? Ubuntu репо или Adobe?
Oxwivi
Файл извлекается с серверов canonical (компании, которая поддерживает Ubuntu), а не с серверов Adobe.
Лекенштейн
(В настоящее время) flashplugin-installer(только 6 КБ) описание гласит: «ВНИМАНИЕ: установка этого пакета Ubuntu приводит к загрузке плагина Adobe Flash Player с веб-сайта Adobe. Лицензия на распространение плагина Adobe Flash Player доступна на сайте www.adobe.com. Установка этого пакета Ubuntu подразумевает, что вы приняли условия этой лицензии. " Несмотря на то, что он, по-видимому, действительно загружается с канонического, как уже упоминалось. (К вашему сведению, GDebi также отлично подходит для просмотра файлов deb, непосредственно с помощью графического интерфейса пользователя)
Xen2050
0

В собственной документации Ubuntu говорится, что flashplugin-installer предоставляет плагин NPAPI для Firefox, а adobe-flashplugin предоставляет как плагины NPAPI, так и PPAPI для Firefox и Chromium.

Этот ответ говорит о том, что adobe-flashplugin будет не таким современным, но более стабильным. Я могу подтвердить, что мои системы с flashplugin-installer получат последнюю версию флэш-памяти намного раньше, чем системы с adobe-flashplugin, но никогда не заметили каких-либо различий в стабильности. Firefox отключает плагины, которые нуждаются в обновлении, поэтому получение новой версии может быть полезным. Например, на момент написания статьи 2019-06-20 adobe-flashplugin 2019-06-11 по-прежнему является «Предложенным», тогда как соответствующий flashplugin-installer был установлен 2019-06-13 в других системах.

yoyoma2
источник
Чтобы дать представление о задержке, adobe-flashplugin 2019-06-11 стал «Дата выхода» 2019-06-24.
yoyoma2