Одной из проблем новых ОС является энергопотребление. Это связано с тем, что мощность и производительность требуют множества настроек и опыта работы с ядром, драйверами и базой кода ОС, с одной стороны, и большого количества длительных испытаний и обеспечения качества, с другой стороны.
Учитывая, что Android - довольно старая и устоявшаяся ОС, я увидел, что у нее довольно хорошее энергопотребление. Фороникс делает такие сравнения, но я не смог найти много об Ubuntu Touch.
Ubuntu Touch потребляет меньше, чем Android, у вас есть данные по сравнению с некоторыми платформами?
ubuntu-touch
power-management
performance
Эдуард Флоринеску
источник
источник
Ответы:
Мой личный взгляд (не может быть ответом, который вы ищете):
Почему Android потребляет больше энергии?
Приложения Android используют высоко оптимизированную виртуальную машину Java Java. Так что, если вы смотрите со стороны, приложение Android запускается внутри виртуальной машины, которая находится внутри реальной машины. Таким образом, у вас есть две машины вместо одной.
Каждый раз, когда приложение для Android производит инструкцию, она должна быть преобразована в машинный код из промежуточного кода и затем выполнена ЦПУ. Это дополнительный шаг, который потребляет энергию.
Внутренняя природа Ubuntu Touch
В Ubuntu touch нет виртуальных машин Java. Он может напрямую запускать двоичные программы, скомпилированные для процессора, полностью исключая необходимость перевода. Таким образом, мы знаем, что в Ubuntu Touch потребление энергии должно быть меньше в определенной степени.
Однако большинство приложений Ubuntu Touch до сих пор используют интерпретатор, называемый
qmlsceneвиртуальной машиной Java. Эти приложения не в двоичном формате, а в удобочитаемом коде. Код интерпретируется для инструкций процессора во время выполнения.qmlsceneВлияние на производительность меньше, чем время выполнения Java, потому что не задействована виртуальная машина. Не отмечено, что это энергозатратная система, поскольку разработчики QT сделали ее чрезвычайно эффективной.Есть много других причин для дополнительного потребления энергии. Он включает в себя управление использованием 3G / 4G, фоновые услуги и т. Д. Мы игнорируем такие факты, потому что они отличаются от одного устройства к другому. Эти факты, по крайней мере, в определенной степени контролируются операционной системой.
Резюме
Ubuntu Touch, скорее всего, потребляет меньше энергии, чем Android. На момент написания статьи это еще не оптимизировано. Придется дождаться выхода телефонов.
источник
qmlsceneвлияние на производительность очень эффективно, чем время выполнения Java. Не отмечено, что это энергосберегающая система. Если он переводит инструкции во время выполнения, он очень похож на JVM. Как вы пришли к выводу (используя термин « Так» ), что онqmlsceneболее эффективен и требует меньше энергии?Ubuntu Touch может потреблять больше энергии на телефонах, где он не был установлен по умолчанию, поскольку драйверы не оптимизированы людьми, создавшими телефон, и могут быть менее эффективными, чем на Android.
Чтобы получить надежный ответ, вам нужно сравнить два практически идентичных телефона: один с Ubuntu Touch, а другой с Android. Тот, на котором работает Ubuntu Touch, должен быть настроен для поддержки Ubuntu (например, телефоны Meizu или bq, анонсированные недавно).
источник