Почему я могу использовать менеджер буфера обмена?

Недавно я видел этот опрос с просьбой «Лучший менеджер буфера обмена Linux». Что на самом деле представляет собой менеджер буфера обмена и в каких ситуациях будет полезен менеджер буфера обмена?

Существуют ли различия в поведении Ubuntu по умолчанию для буфера обмена по сравнению с другими (Windows или Mac) системами?

Упорство , пожалуй, лучшая точка продажи для меня. Большинство CBM позволяют хранить одни и те же элементы в разных сеансах (даже на платформах), мобильных устройствах (если ваш профиль) и особенно в случае приложений на основе X, выбранные элементы * запоминаются после закрытия исходного приложения (что не является изначально правда).

Несколько буферов обмена - это то, что я не использую слишком часто, но это очень удобно, если вы обнаружите, что манипулируете несколькими битами и бобами одновременно. Вы можете сделать все свое копирование сразу, а затем продолжить все, что вы делаете. Меньше взад-вперед.

Это оба негатива, если вы регулярно копируете конфиденциальные данные, так как это может быть проблемой безопасности.

* Просто объяснение: вы знаете, что вы действительно получили два буфера обмена из коробки? Есть традиционный буфер обмена Control + C, Control + V, но есть и то, что называется «первичный выбор». Выделите текст, а затем нажмите среднюю кнопку мыши там, где вы хотите его вставить. Я считаю это очень полезным для быстрого, точного многократного вставки.

Я попробовал менеджер буфера обмена, который когда-то назывался Parcellite, и теперь я не могу жить без него.

Менеджер буфера обмена - это одна из тех вещей, которая вам никогда не понадобится, пока вы не попробуете ее, а затем, не осознавая этого, вы не сможете нормально работать без нее.

Мало того, что это действительно полезно при редактировании кода и конфигурационных файлов (потому что вы можете хранить более чем одну вещь в буфере обмена одновременно, то есть вы можете вырезать немного здесь, скопировать немного сюда, вставить второй бит, затем вставить первый бит и так далее) но это также действительно полезно как быстрое временное хранилище.

Я использую его для хранения URL-адресов, телефонных номеров, фрагментов конфигурации и т. Д., Пока я над чем-то работаю.

Если это что-то, что я хочу сохранить некоторое время, я вставлю это в Tomboy, но много необходимой информации требуется только в течение пятнадцати минут, и это так же просто, как нажать Ctrl + C, и это там, с помощью заметок или файлы закончились для этой орт информации. Обычно вам придется полагаться на свою память, или я полагаю, что вы также можете использовать нарезанный локон для хранения информации.

Это расширение мозга, которое означает, что мне не нужно ничего запоминать.

С менеджером буфера обмена вы можете получить такие вещи, как удаление истории и форматирование. Некоторые менеджеры буфера обмена даже позволяют вставлять вещи по сети.

Что касается различий между поведением cliboard между окнами и Ubuntu, единственное, что приходит на ум, - это то, что у вас есть два буфера обмена: обычное копирование + вставка и выделение + средний щелчок.

Существует небольшая, но чрезвычайно раздражающая ошибка, для которой более или менее необходим менеджер буфера обмена.

Возьмите приложение, например Firefox; скопируйте какой-нибудь текст или рисунок, затем закройте Firefox, затем попробуйте скопировать его в документ. Это не сработает из-за пережитков дней UNIX. Буфер обмена на самом деле не «копирует», он просто отмечает, откуда взять носитель, и если вы закрываете программу, он записывает его.

Если у вас есть несколько файлов, которые вы хотите переименовать, все равно можно вставить после копирования чего-то другого.

Я использую xclip для копирования команд, которые я ввожу много.

Основное использование - возможность копировать более одного раза и возможность вставлять в зависимости от того, что вы хотите.

Для некоторых повторяющихся задач, которые требуют одинаковых 3 или 4 копий, вам будет проще держать их в руках менеджера. Даже в отличие от открытого документа Gedit с ними в нем.

Я обнаружил, что это экономит много времени и стоит того.

Может быть, вы не хотите использовать один. Хорошая часть работы с ним, однако, состоит в том, что она не мешает вам, если вы никогда не используете ее. Это то, что я делаю, и я редко нахожу это полезным; но это не будет (или не должно, по крайней мере) заметно влиять на производительность на 10-летних или более новых настольных системах.

Возможно, мне почти всегда это не нужно, потому что я делаю большую часть своего редактирования текста в [g] vim, который уже имеет похожую функцию через регистры ( : помогите регистрам, если вам интересно). Регистры предоставляют vim встроенный менеджер буфера обмена, который работает только внутри vim; так что если вам нужна такая же простота в другом текстовом редакторе (хотя я сомневаюсь, что это будет так же просто), вы можете найти один полезный Между vim и другими программами я просто использую основной выбор и обычный буфер обмена, и этого было достаточно.

Помните, что у вас уже есть две «буфера обмена» в системах * nix: основной выбор плюс буфер обмена (на самом деле их больше, но они очень редко используются). Это особенность системы X Window. Всякий раз, когда вы выбираете что-то (например, выделение), вы можете ввести это в другой программе с помощью среднего щелчка. Статья Википедии не шутит, что вы будете преимущественно использовать первичный выбор, как только привыкнете к нему.

Однако программы обычно ограничивают использование основного выбора текстом. Например, откройте наутилус и текстовый редактор. Выберите несколько файлов, затем попробуйте щелкнуть средней кнопкой мыши в текстовом редакторе: он не будет работать. (Наутилус не приобретает первичный выбор, поэтому вы получите то, что было ранее, если что-нибудь. Он мог быть разработан, чтобы сделать это по-другому, но это не так - я не знаю, было ли это преднамеренно или нет. ) Скопируйте эти файлы в буфер обмена (Ctrl + C или Edit> Copy), а затем вставьте в текстовом редакторе, чтобы получить имена файлов.

В дополнение к причинам, по которым вы можете намеренно использовать несколько буферов обмена (лично я этого не делаю), они могут обойти проблему, когда некоторые приложения не сохраняют свое содержимое в буфере обмена при выходе из них.

Это наиболее заметно (очень раздражает) в Firefox на GNOME (см. Ошибку 311340 для получения информации о медленном продвижении зубов).

Потому что вы экономите много времени. Имея последние 10 скопированных элементов, готовых к вставке, вы сделаете намного более продуктивным.