Является ли 64-битная Ubuntu стабильной для общего использования?

34

Есть ли еще общие проблемы с использованием 64-битной версии Ubuntu? Я слышал, что большинство программ не работают из коробки?

Замечу ли я значительное ускорение? До сих пор я всегда использовал Ubuntu 32 бит.

jsterr
источник
Вы не заметите существенного увеличения скорости, оно вам понадобится, если у вас более 3 ГБ ОЗУ.
Махмуд Хоссам

Ответы:

46

Я слышал, что большинство программ не работает из коробки?

Нет, это глупо. У меня все работает - и уже много лет - на более чем одном компьютере.

Две вещи, которые были проблемой в прошлом, - это Java (теперь работает совершенно нормально) и Flash (теперь имеет собственный плагин, и хотя он не получает столько любви от Adobe, как его 32-битная версия, он по-прежнему отлично справляется со своей задачей. ).

Замечу ли я значительное повышение скорости?

Значительное? Вероятно, не значительный, но заметный. Вы получите гораздо лучшее улучшение скорости, скажем, переключившись на SSD или сделав общее обновление.

Я бы все же сказал, что если у вас менее 3 ГБ ОЗУ (и вы не будете обновлять до 4 или более), используйте 32-битную версию. 64bit использует больше оперативной памяти, так что если вы уже сжаты, это не поможет.

Если у вас есть 4 или более, это должно быть легко. 64бит работает. Вероятно, есть некоторые очень незначительные проблемы, но я не думаю, что нашел что-то, что действительно остановило меня.

Оли
источник
5
Помните, что Ubuntu по умолчанию установит ядро ​​PAE, если обнаружит, что на вашей машине установлено более 3 ГБ ОЗУ. Это позволяет ОС использовать до 64 ГБ ОЗУ, поэтому> 3 ГБ ОЗУ не обязательно является преградой для 32-битного Linux (в отличие, скажем, от Windows).
adamnfish
17

Все программы работают хорошо, прямо из коробки. Как сказал Оли, если у вас 3 ГБ ОЗУ или меньше, выберите 32-разрядную. 64-битный использует больше оперативной памяти, и если у вас большой объем оперативной памяти, скажем, 4 ГБ или более, то 64-битный - это путь.

Как я уже сказал, все программы хорошо работают на 64-битной. Единственная программа, которая имеет незначительные проблемы на 64-битных системах, - это Adobe Flash. Adobe предоставляет только 32-разрядную версию Flash. Вы можете запустить 32-битную версию флэш-памяти на 64-битной. Он работает хорошо, но немного медленнее, чем на родной 32-битной системе. 64-битная версия Flash, называемая Flash 'Square', находится в стадии разработки. Вы можете скачать его здесь . Я сам использую Flash Square, и он работает очень хорошо. Еще не заметил никаких проблем.

Билал Ахтар
источник
Никогда не слышал, чтобы Ubuntu 64 потребляла больше оперативной памяти, чем 32-битная. Это действительно так? спасибо
GGsalas
Я не могу найти это задокументировано, но я замечаю, что 64-битные используют больше оперативной памяти. Мой рабочий стол работает на 32-битной, а ноутбук на 64-битной. Общее использование оперативной памяти ноутбука выше, чем у моего рабочего стола. Оба работают в одной и той же версии Ubuntu и в 2 ГБ оперативной памяти. (Процессор для настольных ПК: core2Duo Процессор для ноутбука: AMD DualCore APU)
shantanu
1
@GGsalas 64-битная версия будет использовать 64-битные блоки памяти для некоторых вещей, где 32-битная версия будет использовать 32-битные блоки (наиболее очевидно, для указателей). Это то, что в конечном итоге означает 64-бит. Многие вещи будут одинакового размера в памяти; все строки, все двоичные данные, и хотя целочисленная математика будет выполняться в 64-битном формате, большинство программ по-прежнему будут хранить 32, если они это делали раньше. В результате используется немного больше памяти, но далеко не вдвое больше всего. Влияние скорости сбалансировано между этим влияющим на память и оптимальным процессором при работе с 64-битными модулями.
Джон Ханна
2

Я не видел ничего плохого в 64-битной версии с 10.10, но я все еще использую 32-битную версию на рабочем столе из-за объема оперативной памяти (3 ГБ). Все наши серверы работают под управлением Ubuntu Server 64bit без каких-либо проблем.

cmhobbs
источник
1

Я могу поручиться за то, что на аппаратном обеспечении сервера и на настольном оборудовании 64-разрядная система работала для меня целую вечность.

Джонатан Росс
источник
1

64-битная работает отлично, если вы используете более 3 ГБ оперативной памяти. Вот что я сделал: у меня есть один раздел с 10.04, некоторые программы работают только для 32-битных 10.04, как переносимые приложения; а в другом разделе у меня 64-битная версия 10.10, почти все приложения работают с 64-битной версией, поэтому я бы запустил обе.

antman1380
источник
0

Все из коробки. Я использую Maverick 64 для CAD рендеринга и 2D технических и художественных чертежей.

Ares Commander / Blender / Photivo / Darktable / GIMP / Raw Therapee / Fotoxx - все из коробки.

32-битные приложения. также будет хорошо работать, если вы установите библиотеку ia32. Flash Square не будет работать в Firefox 4, который имеет загрузчик плагинов для 32 битов, а не для 64, поэтому Flash Square фактически работает в Chrome и Opera.


источник
Flashsquare работает в Firefox 4 довольно хорошо. у вас установлен nspluginwrapper?
RolandiXor
0

Что-то, что я испытал даже сейчас с ubuntu x64, это игры, некоторые из игр в центре ubuntu не работают правильно на x64

и остальная часть программного обеспечения в настоящее время работает отлично, проблема совместимости с x64 была только в прошлом, а не в наши дни.


источник
0

Все программы работают прямо у меня в Ubuntu x64, но скайп иногда зависает со временем и перестает работать.

Егор Баранов
источник
Можете ли вы предоставить дополнительную информацию или ссылку о проблеме замораживания Skype?
Элия ​​Каган