Я прочитал перед некоторыми статьями о OpenOffice.org (ООО). Они говорили, что из-за статуса ООО до того, как он поддерживается Apache, дистрибутивы избегали распространения ООО вместе с установками. Теперь, поскольку ООО поддерживается Apache, почему дистрибутивы не используют ООО снова?
Есть ли у вас какие-либо идеи о плюсах и минусах LibreOffice против ООО?
libreoffice
openoffice.org
проснуться
источник
источник
Ответы:
Предполагая, что вы читаете В чем разница между OpenOffice и недавно созданным LibreOffice? (Я собирался отметить его как дубликат, но ваш вопрос скорее состоит в том, почему Ubuntu и другие все еще используют LibreOffice). Различия прямо сейчас и, возможно, в будущем:
LibreOffice Development работает в несколько раз быстрее, чем OpenOffice, что помогает пользователям и дистрибутивам получать лучшую производительность, стабильность и возможности, готовые к выходу новой версии дистрибутива.
Многие изменения, которые пользователи просили годами с OpenOffice, были реализованы менее чем за год в LibreOffice (например, многие типы форматов)
Пребывание в LibreOffice дало некоторую гарантию всем дистрибутивам, что следующая версия не будет волшебным образом менять лицензию и пытаться заставить их заплатить за это.
Когда Apache Foundation вступил во владение, было уже слишком поздно. LibreOffice имел много функций, обновлений и коммитов, которые были намного лучше, чем OpenOffice, и у него был ритм программирования, который был и быстрее, чем у OpenOffice.
Попытка поработать над OpenOffice, зная вышеперечисленные пункты, оставляет много вещей, которые сделал LibreOffice, и вдвое больше работает над реализацией некоторых из них обратно в OpenOffice.
Теперь для моего личного мнения по этому вопросу, основанного на опыте обоих и со времени создания LibreOffice:
Переход от OpenOffice к LibreOffice был в основном (и это мое личное мнение), потому что Oracle - просто не очень дружелюбная компания с открытым исходным кодом, которая с момента, когда они коснулись всего, что было у Sun, стала в какой-то степени неприветливой для открытого источника. пользователь (VirtualBox, MySQL, OpenOffice и Java и многие другие). Они начали менять многое. От VirtualBox, не предлагающего поддержку USB (да, я до сих пор помню, когда был установлен VirtualBox и у вас была поддержка USB 2.0 с самого начала) без расширения, до MySQL, изменяющего части своей лицензии, до OpenOffice, меняющего многие аспекты разработки и его заголовок. По этой причине многие разработчики просто оставили и создали documentfoundation.org. потому что они верят в идею открытого источника об обмене без ограничения и знания перед деньгами.
LibreOffice покрывает многие типы файлов, которые мне были нужны в течение многих лет, а OpenOffice не предлагал. Я, например, пригласил около 50 студентов присоединиться к Ubuntu только потому, что LibreOffice не только поддерживает старые типы файлов, но и лучше поддерживает документы doc и docx.
Объем памяти в LibreOffice меньше, чем в OpenOffice, поэтому он помогает компьютерам с ограниченными ресурсами.
Поскольку разработка идет быстрее, многие из нас могут определить ошибку, и большинство из них нацелены очень быстро и решаются очень быстро. Не только это, но, как вы можете видеть, есть даже конкурс, чтобы найти ошибок и выиграть футболку .
Лично я видел больше ошибок и исправлений, примененных к LibreOffice за 6 месяцев, чем за 3 года в OpenOffice. Вы можете увидеть развитие Apache OpenOffice против LibreOffice . Как вы можете видеть, LibreOffice сейчас работает почти в 20 раз быстрее, чем OpenOffice. Это дает кому-нибудь представление о том, на кого следует ориентироваться.
Команда Apache OpenOffice не спешит, и хотя они - отличная группа и Apache, ну что я могу сказать об этом удивительном фундаменте, который вы еще не слышали, сравнивая скорости разработки, я не удивлюсь, если они покинут OpenOffice умереть в последние дни.
источник