cat: /var/log/installer/media-info: No such file or directory10.10.
Gerrit
1
Хорошо, спасибо. Я проверю на других моих машинах и сообщу. Одно - на этой конкретной машине мне нужно было запустить командуsudo
Сергей
@ Сергей не нужно использовать sudo.
user530873
1
Похоже, что этот файл не существует на старых машинах - он отсутствует на двух моих машинах, которые изначально имели 8.04 и 9.10. Также, как сообщает @gerrit, он отсутствует в 10.10.
Сергей
1
@gerrit попробуй cat /var/log/installer/lsb-release. У меня есть старый сервер, который я обновил с 8.10, согласно этому файлу. Я предполагаю, что они изменили это некоторое время после 8.10.
Carestad
5
Еще один вариант: по умолчанию /etc/apt/sources.listсодержит название компакт-диска, с которого была установлена система:
> cat /etc/apt/sources.list|grep cdrom
# deb cdrom:[Kubuntu-KDE4 8.04 _Hardy Heron_ - Release amd64 (20080423)]/ hardy main restricted
который даже работает на VPS, который, я уверен, никогда не был установлен с компакт-диска:
# deb cdrom:[Ubuntu-Server 10.04.2 LTS _Lucid Lynx_ - Release i386 (20110211.1)]/ lucid main restricted
Конечно, /etc/apt/sources.listон относительно менее скрыт, чем что-либо еще /var/log/installer, поэтому, скорее всего, он был отредактирован вручную, а запись cdrom была изменена / удалена.
Те же данные можно увидеть в диалоговом окне Software Sources:
Я принимаю свой собственный ответ, так как наиболее одобренный не работает на системах старше 11.04.
Сергей
4
Вы можете увидеть это, когда сообщаете об ошибке, используя ubuntu-bug. Например, вы можете нажать Alt+ F2и войти ubuntu-bug firefox. Он начнет собирать информацию о вашей системе, которую вы можете просмотреть. Среди них «Установочный носитель», который покажет, как он был изначально установлен. Тогда вы просто отмените отчет об ошибке, конечно.
Я не уверен, где apport получает эту информацию, поэтому кто-то, вероятно, опубликует лучший ответ. Но это работает, и это что-то значит, я думаю. :)
Интересно, что я не могу найти "Установочный носитель" в ubuntu-bugвыводе на моей машине. Единственное, что я частично нашел, это UprgadeStatus: обновлен до количественного на 2012-10-19 (6 дней назад)
Сергей
1
Возможно, здесь пропущен вариант, чтобы судить о возрасте по меткам времени. Просто посмотрите и посмотрите, какие временные метки есть на некоторых из самых старых файлов. Например, файл с последним измененным датированным июнем 2010 года может указывать на Ubuntu 10.04.
Очевидно, что это не надежная система, потому что некоторые файлы могут быть скопированы в систему с более старыми датами, чем наличие установленной операционной системы. Таким образом, вы должны использовать свое лучшее суждение.
Ответы:
Запустите эту команду из терминала:
или, если файл не существует, попробуйте:
источник
cat: /var/log/installer/media-info: No such file or directory10.10.sudocat /var/log/installer/lsb-release. У меня есть старый сервер, который я обновил с 8.10, согласно этому файлу. Я предполагаю, что они изменили это некоторое время после 8.10.Еще один вариант: по умолчанию
/etc/apt/sources.listсодержит название компакт-диска, с которого была установлена система:который даже работает на VPS, который, я уверен, никогда не был установлен с компакт-диска:
Конечно,
/etc/apt/sources.listон относительно менее скрыт, чем что-либо еще/var/log/installer, поэтому, скорее всего, он был отредактирован вручную, а запись cdrom была изменена / удалена.Те же данные можно увидеть в диалоговом окне Software Sources:
источник
Вы можете увидеть это, когда сообщаете об ошибке, используя
ubuntu-bug. Например, вы можете нажать Alt+ F2и войтиubuntu-bug firefox. Он начнет собирать информацию о вашей системе, которую вы можете просмотреть. Среди них «Установочный носитель», который покажет, как он был изначально установлен. Тогда вы просто отмените отчет об ошибке, конечно.Я не уверен, где apport получает эту информацию, поэтому кто-то, вероятно, опубликует лучший ответ. Но это работает, и это что-то значит, я думаю. :)
источник
ubuntu-bugвыводе на моей машине. Единственное, что я частично нашел, это UprgadeStatus: обновлен до количественного на 2012-10-19 (6 дней назад)Возможно, здесь пропущен вариант, чтобы судить о возрасте по меткам времени. Просто посмотрите и посмотрите, какие временные метки есть на некоторых из самых старых файлов. Например, файл с последним измененным датированным июнем 2010 года может указывать на Ubuntu 10.04.
Очевидно, что это не надежная система, потому что некоторые файлы могут быть скопированы в систему с более старыми датами, чем наличие установленной операционной системы. Таким образом, вы должны использовать свое лучшее суждение.
источник