Альтернативы для 'egrep -o “success | error | fail” <имя файла> | сортировать | uniq -c '

Мне иногда нужно проверить некоторые журналы, и я делаю это с помощью этой команды:

egrep -o "success|error|fail" <filename> | sort | uniq -c

Пример ввода:

test error on line 10
test connect success
test insert success
test started at 00:00
test delete  fail

Пример вывода:

1 error
1 fail
2 success

Я хотел бы знать, если кто-нибудь знает способ сделать это с помощью более короткой команды?

Прежде чем спросить, почему я хотел бы сделать это с другой командой ... Никаких особых причин, мне просто любопытно :)

Вот awkспособ сделать это

awk 'BEGIN{RS=" "}/success/{s++}/fail/{f++}/error/{e++}END{print "Success:"s" Failed:"f" Error:"e}' abc

Но все эти лайнеры будут немного длиннее нашего старого доброго grep

Нет, я думаю, что ты настолько хорош, насколько это возможно. Естественно, вы можете сделать это с помощью одного сценария Perl,

perl -nle  's/.*(error|fail|success).*/$1/ && $a{$_}++ ; END {  print "$_ $a{$_}" for keys %a } ' test.txt

... но это более сложный и менее интуитивно понятный.

Не намного короче, но поскольку вам не нужно регулярное выражение, есть fgrep( grep -F).

fgrep 'success
error
fail' "$filename" | sort | uniq -c

другой способ написать то же самое в bash:

fgrep $'success\nerror\nfail' "$filename" | sort | uniq -c

Вы можете написать простой скрипт bash и затем вызвать скрипт, например:

#!/bin/bash
egrep -o "success|error|fail" "$1" | sort | uniq -c

и сохранить его как (например) myscript.sh. Затем сделайте, chmod +x myscript.shи вы можете назвать это как myscript.sh <filename>.

Ваша команда, хотя и короткая и приятная, является довольно окольным способом подсчета вхождений термина. Я бы, вероятно, использовал тупой, прямой подход и использовал бы флаг -c grep (который делает именно это) внутри цикла оболочки:

for i in success test fail; do echo `grep -c $i <filename>` $i; done

Не такой короткий, не такой захватывающий, потенциально более быстрый для больших лог-файлов (нет sort). Я бы сказал, что это мытье.

Это может быть глупый ответ, но я думаю, что в этом случае sortон совершенно бесполезен; может быть, вы можете опустить это. Тем не менее, здесь мы используем три разные команды для трех разных действий.

Мы можем сократить его, если некоторые из них могут быть достигнуты grep, но я не вижу, какой ... :)