В чем разница между различными подключениями принтера?

Я устанавливаю новый принтер, и мне дают 4 варианта подключения.

Сетевой принтер AppSocket / JetDirect через DNS-SD
Сетевой принтер LPD через DNS-SD
Сетевой принтер IPP через DNS-SD
AppSocket / HP JetDirect

Какой из них выбрать?

Это Samsung CLP-320, если это имеет значение.

printing samsung user63138
источник

Кто захочет небезопасные соединения? Это все равно, что спросить кого-нибудь, хотят ли они водить безопасную машину.

оспинатор

@waspinator: Мне нужны незащищенные соединения при определенных обстоятельствах, например, HTTP. Я также предпочитаю некоторые незащищенные соединения в моей локальной сети, особенно когда безопасность требует неприемлемых усложнений или накладных расходов ... Предполагается, что услуга доступна только внутри моей локальной сети, и ничего конфиденциального не передается по проводам. Однако, когда безопасность не налагает значительную сложность или накладные расходы, тогда я предпочел бы защищенное соединение.

Дж. М. Беккер

@TechZilla: Интернет медленно переходит от HTTP к HTTPS. Я чувствую, что обычные пользователи не должны беспокоиться о каких-либо осложнениях или накладных расходах; это должно быть безопасно, и это должно просто работать. Я не помню, чтобы мне пришлось что-то делать, когда Google или Facebook перешли на HTTPS. Ubuntu должна работать над тем, чтобы сделать систему максимально безопасной без какого-либо вмешательства пользователя. А пока вы знаете, какой из них безопаснее всего использовать?

оспинатор

Ответы:

http://www.cups.org/articles.php?L193+TFAQ+Q

Протоколы LPD и JetDirect / AppSocket могут использоваться сегодня через Интернет, однако ни один из этих протоколов не обеспечивает услуги аутентификации, контроля доступа, и все управление документами и их форматирование (включая команды для конкретного принтера) должны обрабатываться отправляющим устройством. документ. Если вы не знаете, какой принтер находится на приемной стороне, возможно, вы не сможете успешно распечатать свой документ!

Это было в 2005 году, поэтому все могло измениться

Оспинатор
источник

Поскольку этот принтер USB, ответ не один из них, так как они все для сетевых принтеров. Когда вы подключаете принтер по USB, он должен автоматически обнаруживаться программой установки принтера.

Алистер Бакстон
источник

Это бесполезный ответ. Даже если OP неправильно понял модель (возможно, пропустил 'N'), вопрос заключается в сетевых подключениях к принтерам. Они даже не увидели бы эти опции, если бы это был USB-принтер.

оспинатор

Не правда. Они увидят эти параметры на USB-принтере, потому что диалоговое окно настроек принтера отображает их при обнаружении принтеров, а не выводит сообщение, такое как «обнаружение принтеров». Это сбивает с толку и заставляет пользователя думать, что он должен вручную ввести данные принтера, как это произошло здесь.

Алистер Бакстон

хорошо. это не отвечает на вопрос, хотя. какая разница между ними?

оспинатор

Верный. Он отвечает на вопрос "какой из них выбрать?"

Алистер Бакстон

Дело в том, что они отметили номер модели в стороне, но спрашивали о выборе варианта протокола. Таким образом, в дополнение к входу waspinator, мне кажется, что они могут просто добавлять новый принтер в конфигурацию своего ноутбука, который уже был превращен в сетевой принтер путем подключения через USB к какой-либо другой системе и совместного использования этой системой через интрасеть. И, конечно, это возможно подключить к USB-принтеру таким образом, по сети.

nealmcb

Ответ @ waspinator на этот вопрос уже имеет большое значение (я проголосовал за него). Но вот некоторые дополнительные детали ...

Основное преимущество IPP перед JetDirect / AppSocket заключается в следующем:

AppSocket - это протокол «запускай и забывай». IPP (S) может предоставить очень подробную информацию обратного канала о текущем состоянии обработки задания (какая страница печатается в данный момент) и многое другое (например, запрос о прошедших, завершенных или отмененных заданиях).
AppSocket - это очень простой протокол, поэтому каждый может его перепроектировать после того, как HP представит его (довольно давно), и хотя он никогда не был официальным стандартом; он также достаточно надежен и надежен (со всем этим пустым набором «функций», которые он поддерживает), поэтому его широко использовали и поддерживали практически все сетевые принтеры.
IPP стандартизирован Рабочей группой ISTO по принтерам (PWG) , которая представляет практически всех производителей принтеров по всему миру. HP сам даже принял IPP довольно тесно, имея более чем 350 свои новейшие модели принтеров сертифицированы в соответствии с новым «IPP Everywhere» Standard .
С IPP (S) у вас есть намного лучшие варианты, связанные с безопасностью: аутентификация / авторизация, шифрование передаваемых данных, контроль доступа и т. Д.
С IPP у вас есть определенный набор имен и значений для параметров задания печати. Дуплексная печать - это либо «боковые = двухсторонний длинный край», либо «... = двухсторонний короткий край» , тогда как раньше можно было указать до десяти или более способов указать дуплексную распечатку ( потому что каждый поставщик был свободен использовать свою собственную схему именования). То же самое верно и для многих других параметров печати.
IPP (S) позволяют запрашивать принтер с поддержкой IPP (и более 90% устройств, проданных за последние 10 лет, могут поддерживать IPP - потому что AirPrint может работать только из-за этого, и более половины из них могут напрямую использовать PDF тоже) о своих специфических возможностях: может ли он делать цвет? Какие размеры бумаги она поддерживает? Делает ли это дуплексные отпечатки? Это может сшить, ударить, сложить? Какие версии IPP он поддерживает? Какой язык описания страниц (PDL - PostScript, PDF, PCL, JPEG и т. Д.) Можно отправить на него? Etc.pp. ...
С последним развитием стандарта IPP, который называется «IPP Everywhere» , наконец-то начинает работать печать без драйверов . CUPS может сделать это! Всякий раз, когда он сталкивается с принтером IPP Everywhere, ему больше не требуется PPD для конкретного драйвера и / или устройства, подготовленный или предварительно установленный администратором: он знает, что может отправить один из стандартных форматов описания страницы (либо JPEG, PWG- Растр, URF-Raster или PDF, для создания которых не требуется собственный драйвер), он может запросить у устройства информацию о его конкретных возможностях и автоматически создаст PPD, отражающий эти возможности, так что даже приложения, не поддерживающие IPP, могут по-прежнему печатать традиционным способом (эти «унаследованные» приложения еще не говорят о IPP и используются для поиска PPD - таких приложений, как LibreOffice или Firefox или что-то еще).

IPP - это будущее, а будущее уже здесь. (AppSocket - это прошлое, но оно еще не полностью исчезло. Большинство принтеров IPP все еще поддерживают AppSocket ....)

Однако в конкретном случае вашего принтера: некоторые производители / модели имеют ошибочные реализации IPP, и они могут не работать должным образом, в то время как печать AppSocket на той же модели может работать безупречно. Просто протестируйте его с IPP и продолжайте использовать его, если он работает нормально. Если нет, вернитесь в AppSocket (или USB).

Курт Пфайфл
источник