Разница между LiveCD, LiveUSB, полной установкой и постоянством?

9

В настоящее время я использую Ubuntu в качестве гостевого виртуального компьютера на хосте Win 7 через VirtualBox, но мне бы хотелось иметь переносную версию Ubuntu, когда я не использую свой ноутбук.

Я не уверен в разнице между следующим:

1) LiveCD с постоянством; 2) LiveCD без постоянства; 3) LiveUSB с настойчивостью; 4) LiveUSB без настойчивости; 5) Полная установка.

У меня есть флэш-накопитель USB (32 ГБ), и у меня также есть пустые DVD-диски. Я знаю, что постоянство означает, что данные могут быть сохранены, но я не уверен, какой вариант выбрать. В чем разница между LiveUSB и полной установкой на USB-накопителе и почему я хочу выбрать один поверх другого? Спасибо за любую помощь.

сойка
источник
Я задал похожий вопрос и получил потрясающий ответ: askubuntu.com/a/295776/10580
jgomo3

Ответы:

7

Живите с постоянством: у
вас есть переносимость живого мультимедиа с домашней папкой и, возможно, другим временным хранилищем

Жить без:
мобильность, но ничего не сохранил

LiveUSB с постоянством:
Меньше жизни от USB (куча больше читает), но очень похоже на 1

LiveUSB без постоянства:
Меньше времени работы от USB (куча больше читает), но очень похоже на 2

Полная установка.
Очевидно, что полная установка на USB приведет к сокращению срока службы, поскольку это резко увеличит количество операций чтения и записи.

RobotHumans
источник
Итак, если я сделаю полную установку на флэш-накопителе USB, это продлит срок службы накопителя USB, чем если бы я использовал операционную систему с USB? Кроме того, зачем мне использовать LiveUSB вместо полной установки на USB, если я планирую регулярно использовать Linux через USB-накопитель?
Джей
Итак, чем же отличается постоянная загрузка в реальном времени от простой записи данных на USB-накопитель с использованием места, не занятого загрузочным образом? Если вы создадите отдельный раздел на диске и сконфигурируете fstab так, чтобы он монтировал его /home, как это будет отличаться?
AJMansfield
Со стойкой флешкой вы можете устанавливать больше программ, что не так просто сделать в пространстве FAT.
CSCameron
Может быть , вы могли бы использовать FSTAB связать дополнительные папки для дома, см superuser.com/questions/429901/...
CSCameron
Флэш-накопитель работает под управлением Ubuntu - askubuntu.com/questions/588035/…
CSCameron
4

Преимущества постоянной установки:

1) Вы можете использовать постоянный Pendrive для установки Ubuntu на другой компьютер.

2) Постоянная установка занимает меньше места на Pendrive.

3) Вы можете сбросить pendrive, переписав старый файл casper-rw новым.

4) Установка для Pendrive занимает меньше времени.

Преимущества полной установки:

1) Вы можете обновить и обновить.

2) Если у вас есть проблемы или вы хотите изменить, решение такое же, как и при внутренней установке (вы можете обратиться за помощью на эти форумы).

3) Нет уродливого экрана запуска / установки.

4) Для большей безопасности вы можете зашифровать домашнюю папку.

5) Вы можете использовать проприетарные драйверы.

6) Спящий режим работает.

7) Постоянная установка ограничена файлом сохраняемости 4GB casper-rw и home-rw объемом 4 ГБ, чтобы получить больше постоянства, требуются постоянные разделы.

8) Быстрая загрузка.

Обратите внимание, что после загрузки оба метода работают с одинаковой скоростью.

CSCameron
источник
Почему постоянная версия меньше? Не хватает функциональности или есть компрессия?
Jiggunjer
1
@jiggunjer Постоянный накопитель в стиле syslinux использует высокоскоростной сжатый SquashFS, en.wikipedia.org/wiki/SquashFS
CSCameron