flashplugin-installer против flashplugin-несвободный против adobe-flashplugin

34

При поиске в Synaptic для flash player я всегда вижу варианты использования «flashplugin-installer» или «flashplugin-nonfree» или «adobe-flashplugin». Есть ли причина использовать один над другим?

Кажется, у меня постоянно возникают проблемы с зависанием Flash-плеера, в основном из-за одновременного запуска слишком большого количества flash-приложений (pandora / fantasy apps / youtube / etc). Использование одного из них по сравнению с другим имеет преимущества в производительности? Или я запутываю себя, и это не имеет значения, поскольку они оба одинаковы?

flash wajiw
источник
2
Обратите внимание, что есть также пакет «adobe-flashplugin» ...
Agmenor
Хорошо, я добавлю это к вопросу
Wajiw
это обычно работает для меня ... если по какой-то причине происходит сбой, вы можете скопировать необходимые файлы .so в соответствующие каталоги .. примеры включают /usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so
RobotHumans
/usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so /usr/lib/iceape/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/iceweasel/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/libvisual-0.4 /morph_flash.so /usr/lib/midbrowser/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/openoffice/basis3.2/program/libflashli.so / usr /lib/xulrunner/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/lib/xulrunner-addons/plugins/flashplugin-alternative.so /usr/share/ubufox/plugins/libflashplayer.so
RobotHumans,
1
плагин Adobe Flash имеет графический интерфейс на основе gtk для настройки отдельных параметров веб-сайта, что очень необходимо, если другие не будут отображать параметры при установке камеры и микрофона, вы можете исправить это с помощью adobeflash-plugin, добавив этот сайт вручную
sarveshlad

Ответы:

25

flashplugin-installer - это «новое» имя для flashplugin-nonfree . Цель состоит в том, чтобы более точно отразить содержимое пакета - пакет не содержит фактического флеш-плеера, только установщик, который автоматически загружает и устанавливает копию плагина. (Загруженный файл является архивом, предоставленным на веб-сайте Adobe, но в этом случае файл зеркально отображается на серверах Canonical.)

Причины, по которым вы все еще видите flashplugin-nonfree в Synaptic, заключаются в обратной совместимости. Это переходный метапакет без реального содержимого, все, что от него требуется, - это установить и установить flashplugin-installer .

Короче говоря, нет абсолютно никакой разницы между пакетами flashplugin-installer и flashplugin-nonfree .

Что касается пакета adobe-flashplugin - это предусмотрено в репозитории Canonical Partners. Разница с этим пакетом в том, что он на самом деле содержит сам несвободный flashplugin (это не просто установщик). Обратите внимание, что этот пакет представляет собой точно такой же файл, который можно установить, загрузив его с веб-сайта Adobe .

Так что, боюсь, я не могу точно сказать, увидите ли вы разницу в производительности между пакетами flashplugin- * и adobe-flashplugin - но в конце концов это один и тот же плагин, так что это очень маловероятно.

8128
источник
11
Один такой же ужасный, как и другой :)
Натан Осман
1
Мне нужно уточнить, что скрипт postinst для flashplugin-installer на самом деле загружает сам плагин с archive.canonical.com, а не с веб-сайта Adobe. Другими словами, «оригинальный» вышестоящий архив плагина загружается пакетом flashplugin-installer.
Даниэль Т Чен
@Daneil Спасибо, я включил это в свой ответ.
8128
1
Спасибо за объяснение. Это было то, что беспокоило меня в течение многих лет.
Wajiw
@ 8128 Разница с Adobe-FlashPlugin заключается в том, что он поставляется с полезным инструментом настройки «Настройки Adobe Flash Player». У меня не было этой утилиты, установленной с помощью flashplugin-installer askubuntu.com/questions/15408/…
baptx
14

Не имеет значения, какой из них вы используете, flashplugin-nonfreeэто переходный пакет - своего рода псевдоним, который сохраняется, например, при изменении имени пакета - для обеспечения обратной совместимости.

Это три варианта:

  1. Flashplugin-несвободны и flashplugin-инсталлятор Установите flashplugin-installer пакет

    • Они загружают флеш-плагин из Adobe и устанавливают его. Это по умолчанию .

  2. Пакет adobe-flashplugin Установите Adobe Flashplugin из партнерских репозиториев

    • Эта версия поддерживается канонической. Он будет не таким современным, но более стабильным. Обратите внимание, что это виртуальный пакет. Он будет загружать флэш, шрифты Microsoft и так далее. Но это не совсем так, как указано выше. Разница должна быть крошечной, хотя, на момент написания этого, номера версий отличаются только -2в конце.

  3. Загрузка саманпакета .deb прямо из Adobe .

    • Я действительно не вижу никакой ценности в этом, плюс это не очевидно. Но если сообщение об ошибке каким-то образом перенаправляет вас, get.adobe.com/flashplayer вы можете установить его. Это та же версия, что и в репозитории партнеров.

Моя благодарность Хорхе Кастро и флейте.

Стефано Палаццо
источник