В чем разница между процессом Kill Process и End Process в системном мониторе?

Когда я хочу завершить процесс с помощью системного монитора, мне предлагаются два быстрых способа: уничтожить процесс и завершить процесс. В чем разница между этими двумя?

Согласно руководству по системному монитору, вы обычно должны использовать «Завершить процесс», и только в случае неудачи используйте «Kill Process»:

Вы обычно завершаете процесс, только если не можете завершить процесс как обычно, как описано в разделе Завершение процесса.

На техническом уровне это заставляет меня думать, что End Process отправляет SIGQUIT, что позволяет процессу перехватывать и выполнять очистку, если это необходимо, но если это не удается, Kill Process должен отправить SIGKILL, который должен принудительно завершить процесс, без шансов на восстановление. Используйте экономно!

Мне тоже было любопытно, поэтому я просто просмотрел исходный код и нашел нижеприведенное в application.cpp . В этом коде есть что-то еще, но я думаю, что они соответствуют параметрам, по крайней мере для System Monitor 3.8.2.1–3.199.3:

• Stop Process = SIGSTOP ( сигнал паузы , давайте продолжим позже с SIGCONT, процесс не прерывается)
• End Process = SIGTERM ( сигнал завершения , правильный путь, приложение может перехватить этот сигнал и инициировать задачи завершения работы, такие как очистка временного файла)
• Kill Process = SIGKILL ( сигнал уничтожения , экстремальный, используется только в том случае, если SIGTERM не работает, не запускает задачи выключения)

Смотрите этот вопрос на Quora о сигналах SIGINT, SIGTERM, SIGKILL и SIGSTOP, чтобы получить хорошее объяснение всех сигналов kill / quit / shutdown и их различий.