Будучи гражданином Великобритании, я буду летать в Ванкувер (для которого мне понадобится eTA), а затем сесть на поезд AMTRAK в Сиэтл. Я пробуду в Сиэтле несколько дней, прежде чем вернуться в Ванкувер и вылететь обратно в Великобританию. Нужно ли мне ESTA для въезда в США во время этой поездки?
visas
customs-and-immigration
esta
uk-citizens
Рич Эшворт
источник
источник
Ответы:
Отсутствие ESTA вовлечет вас в длительный вторичный процесс получения бумаги I-94.
В то время как таможенный и пограничный патруль США говорит :
при ближайшем рассмотрении выясняется, что CBP США не считает международный поезд наземным переходом (предположительно, существует некоторая путаница в отношении того, как на самом деле работают поезда).
Отличный ответ Тома W дает больше деталей.
источник
Да. ,
Принятый ответ правильно цитирует рекомендацию Таможенного и пограничного патруля США, однако нигде в этом совете не указывается, что CBP не считает поезда наземными . Что они на самом деле значат, так это прибытие по дороге .
Я знаю это по собственному опыту, когда Амтрак отправился в США из Ванкувера. Там меня жестко отчитали за то, что я не закончил ESTA. Только когда один из моих друзей спросил, это стало понятно, что мы следовали инструкциям так, как понимали их, но наше понимание было неверным.
Сайт Amtrak утверждает:
Получение бумажной формы I-94 возможно, но в лучшем случае это означает задержки, согласно CBP :
источник
Вам это не нужно, но при использовании Поезда из Ванкувера (хотя и не из Монреаля) он освобождает вас от необходимости приобретать зеленую форму I-94W.
источник
Сайт Amtrak делает слишком многое из требования иметь бумажную форму I-94 ...
Во-первых, технически больше не существует такого понятия, как «бумага» I-94 - все записи въезда были полностью электронными с 2015 года. Бумага, которая скрепляется в вашем паспорте при пересечении границы, имеет не более легальный вес, чем печать с сайта DHS с указанием вашего текущего статуса I-94.
Во-вторых, всем обладателям визы (не имеющим права на участие в VWP) нужна также «бумажная» форма I-94, если у них нет действительной визы при пересечении границы. Поэтому все пограничные переходы класса А (включая железнодорожный вокзал) хорошо оборудованы для его выдачи, так что это не имеет большого значения. Тот факт, что офицер CBP ленив, не означает, что он прав, наказывая вас.
Наконец, я не уверен, почему Amtrak утверждает, что железнодорожные переезды не являются «сухопутными». Если бы это было действительно так, владельцам паспортов, отвечающим требованиям VWP, было бы запрещено садиться в поезд без ESTA, а не предлагать вариант получения I-94W на месте. Поэтому я думаю, что существует некоторая путаница в отношении того, как VWP работает на их стороне.
источник