Что должен сказать гражданин Великобритании при подаче заявления на визу в США, если он был арестован и предан суду за совершение преступления и оправдан?

Если гражданин Великобритании был арестован по подозрению в совершении серьезного преступления против собственности 30 лет назад, предан суду и оправдан, тогда ему следует ответить «да», когда они обращаются за визой в США, и его спрашивают, были ли они арестованы или осуждены. Но как они могут предоставить подтверждение своей судимости, если у них нет судимости?

Примечание: в заявлении на получение визы в США DS-160 спрашивается: «Были ли вы когда-либо арестованы или осуждены за какое-либо правонарушение или преступление, даже при условии помилования, амнистии или подобных действий?». Но в нем не упоминается оправдательный приговор, который не похож на помилование или амнистию, поскольку оправданные лица признаются невиновными, а те, кто помилован или амнистирован, - нет.

Кроме того, если вы ответите «да» на этот вопрос, вас попросят заполнить VCU1 . Авторы этой формы также, похоже, не подозревают о возможности оправдания обвиняемого, поскольку они просят людей, которые были арестованы или осуждены за совершение преступления, указать, каким было их «приговор». Если вы осуждены, то, конечно, вам будет вынесен приговор. Но если вы признаны невиновным, это означает, что с юридической точки зрения вы невиновны, столь же невинны, как если бы вы никогда не были арестованы, во-первых, столь же невинны, как и все миллиарды людей в мире, которые не были арестован за преступление - и, конечно, вам не дали приговора.

Я должен добавить, что сертификат ACPO, на который ссылается VCU1, является сертификатом британской полиции, специально предназначенным для людей, которые подают заявления на визу для поездок в другие страны. В этом сертификате указана только информация, касающаяся судимости человека. Другими словами, в нем перечислены подробности, касающиеся их осуждения в суде, а также перечислены другие официальные действия, которые имели место, если лицо признало свою вину, но не было проведено судебное разбирательство - такие действия, как выговоры, предостережения и предупреждения. В нем не говорится «этот человек был арестован полицией по подозрению в совершении преступления X, они отрицали его совершение, его суд предстал перед судом, и суд согласился с человеком, что он не совершал его». Он не содержит никакой информации о таких преступлениях.

Что должен сказать гражданин Великобритании при подаче заявления на визу в США, если они были арестованы ... и оправданы

На онлайн-форму DS-160, где он спрашивает `

Вы когда-нибудь были арестованы

ответ Yes.

если вы ответите «да» на этот вопрос, вас попросят заполнить VCU1.

Заполните VCU1.

они просят людей, которые были арестованы или осуждены за совершение преступления, указать, каким было их «приговор».

Пиши None - acquitted.

Если форма просит вас присоединить или отправить сертификат ACPO, сделайте это, даже если он пуст. Если вы запрашиваете сертификат ACPO, а ответ не является сертификатом ACPO, включите этот ответ.

Продолжайте в том же духе. Будь правдив, будь краток, будь полным. Отложите пока любые чувства раздражения, раздражения, несправедливости, оскорбления, травмы.

Я бы помнил, что моей нынешней целью является получение визы от автомата, я не пытаюсь обучить США или их должностных лиц, улучшить их страну или выступить с лекцией или эссе о недостатках их процессов. Моя текущая цель не состоит в том, чтобы объяснить им, как их процесс заставляет меня чувствовать или несправедливость или очевидную глупость этого. Это машина, я нажимаю на кнопки, отвечаю честно и кратко, получаю визу, продолжаю.

Многие люди хотят посетить США. Если процесс вступления слишком обременителен или оскорбляет наше достоинство, мир большой и полон интересных и красивых мест, которые приветствуют посетителей. Холод.

Но как они могут предоставить подтверждение своей судимости, если у них нет судимости?

Я не знаю точно, как определяется «судимость» в Великобритании, но на самом деле это не относится к заявкам на получение визы. Как вы уже отметили, вы должны ответить «да» на вопрос об арестах и ​​осуждениях. Затем вы должны будете объяснить, что произошло.

Ваше объяснение будет наиболее достоверным, если вы включите документальные доказательства вашего ареста, суда и оправдания. В частности, доказательство вашего оправдания будет иметь важное значение для успеха вашего заявления.

Я бы посоветовал вам приложить копию вашего полицейского протокола. Если ваш арест был снят с учета в полиции, вы все равно должны включить его, чтобы показать, что вы не были арестованы в любое другое время. Если арест был фактически снят, объяснение того, почему или как это произошло, также будет хорошей идеей.

Я полагаю, что если бы арест был снят, у вас все равно была бы возможность получить связанные с ним записи в соответствии с Законом о защите данных; это, вероятно, не нужно, так как у вас будут записи в суде, но это не повредит.

Для подтверждения вашего требования о том, что вы были оправданы, вы должны включить некоторые судебные протоколы судебного разбирательства. В частности, если у вас есть официальный документ суда, в котором объявляется оправдательный приговор, вам, скорее всего, следует включить его.

(Здесь было несколько вопросов от людей, которые предполагали, что они могут ответить «нет» о том, что их арестовали или осудили, потому что их протокол ареста был снят, или обвинения никогда не выдвигались, или потому что они вошли в признание вины, а не были осуждены. Тот факт, что вы уже поняли, что вы должны ответить «да» на этот вопрос, означает, что вы делаете намного лучше, чем многие на вашей должности.)

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Правка к вопросу спрашивает о VCU1:

Авторы этой формы также, похоже, не подозревают о возможности оправдания обвиняемого, поскольку они просят людей, которые были арестованы или осуждены за совершение преступления, указать, каким было их «приговор».

Очевидный ход действий в этом случае - написать в колонке «предложение» слово «оправдан».

В этом сертификате указана только информация, касающаяся судимости человека. Другими словами, в нем перечислены подробности, касающиеся их осуждения в суде и любых других официальных действий, которые имели место, когда лицо признало совершение преступления, а именно выговоры, предостережения и предупреждения. В нем не говорится «этот человек был арестован полицией по подозрению в совершении преступления X, они отрицали его совершение, его суд предстал перед судом, и суд согласился с человеком, что он не совершал его».

В этом случае, похоже, ваш сертификат ACPO будет пустым. Поэтому ваше приложение будет намного сильнее. Включите пустой сертификат ACPO и укажите свой арест в разделе 2, как указано в инструкции.

Таким образом, он не содержит никакой информации о правонарушении, в отношении которого полиция арестовала человека по подозрению и в отношении которого впоследствии суд признал его невиновным.

Тот факт, что арест, связанный с вашим оправданием, не будет указан в сертификате, является причиной, по которой вам нужно перечислить его в разделе 2 формы VCU1. В его инструкциях говорится:

Раздел 2: Заполните этот раздел, если в справке из полиции ... не указаны полностью ваши аресты / предостережения / осуждения.

Вопрос довольно простой, да / нет ситуации. «Были ли вы когда-либо арестованы или осуждены за какое-либо правонарушение или преступление, даже при условии помилования, амнистии или подобных действий?» Либо есть, либо нет. Они не спрашивают, есть ли у вас «судимость», «полицейская запись» или какое-либо другое имя, которое вы хотите добавить в свою запись об аресте. они спрашивают просто да или нет, были ли вы арестованы или осуждены.

США в первую очередь обеспокоены преступлениями, связанными с наркотиками, проституцией, убийствами и терроризмом (не спрашивайте меня, почему номер 2 считается таким отвратительным).

Поскольку любые судебные протоколы по вашему делу показывают, что вы оправданы, вам действительно не о чем беспокоиться, кроме душевных страданий, которые это прошлое событие все еще приносит вам сегодня.

Предлагаю модераторам убрать этот вопрос, потому что ОП не заинтересован в ответе, ему интересно спорить по этому поводу.

Слово «или» служит дизъюнкцией в английском языке. Время от времени возникает юридический вопрос о том, является ли он инклюзивным или эксклюзивным.

Были ли вы когда-либо арестованы или осуждены за какое-либо правонарушение или преступление, даже при условии помилования, амнистии или подобных действий? [выделение добавлено]

В некоторых юрисдикциях можно удалить даже запись об аресте. Даже в этом случае лучше сказать, что кто-то был арестован, а запись удалена, поскольку она не обязательно в буквальном смысле стерта из полицейских документов. В отсутствие исключения, нет никаких сомнений в том, что это предложение требует людей, которые были арестованы и оправданы, чтобы заявить об этом. Кстати, это моя личная политика, а также простое значение, потому что я был арестован, но обвинения были сняты "в интересах справедливости". И я держал это суждение глубоко в файле где-то на случай, если он мне понадобится.