В последние несколько дней другу в друзьях, который должен был выступить на технической конференции в Великобритании, было отказано во въезде в Хитроу и он был отправлен обратно. Их полная история опубликована здесь . Похоже, что в последние несколько дней руководство gov.uk было изменено. (Сравните скриншот из этой серии твитов от пострадавшего с тем, что показано сегодня )
Понятно, что с довольно известным докладчиком по технологиям, обращенным назад на границу перед разговором, было много "WTF" и "конечно, это не правильно" в социальных сетях от тех, кто находится в Великобритании, США и ЕС. техническая сцена.
Вместо того, чтобы полагаться на то, www.gov.ukчто в данный момент меняется довольно часто (возможно, это связано с тем, что многие люди, присутствующие на рассматриваемой конференции, имеют личные номера телефонов людей, работающих на сайте gov.uk!), Мне было интересно, что правила и руководство на самом деле сказано?
Если у вас есть паспорт из одной из стран, которая обычно дает вам право на «разрешение на въезд» по прибытии в Великобританию, и вы собираетесь выступить с докладом на конференции, каковы правила, если вам нужно получить визу заранее? И зависит ли это от того, оплачивают ли организаторы конференции ваши рейсы / отели или нет? Или если они дают вам небольшую плату или нет? Или, если организаторы конференции являются зарегистрированной компанией в Великобритании или ЕС?
источник
Ответы:
TL; DR
Правила не изменились (подробнее об этом ниже), и, основываясь на рассказе вашего друга, это был честный полицейский. Она была вне правил, никаких вопросов по этому поводу, но это можно было бы сделать с лучшим результатом, и она могла быть допущена. Основываясь на ее повествовании, они дали ей около 4 шансов перевернуть вещи, и, очевидно, они почти наклонились назад (они были гораздо более цивилизованными, чем другие изъятия в наших архивах ). Она не воспользовалась этими возможностями и вместо этого углубилась . Теперь дела обстоят хуже.
Полный ответ
Вашему другу было отказано в разрешении на въезд в соответствии с частью 9 иммиграционных правил ; все изъятия из порта используют часть 9 правил (или ее пересчет в приложении V правил). В уведомлении об удалении не указывается конкретный пункт / подпункт, но скорее всего это будет пункт 320 (1) ...
Правила для посетителей
Ваш друг попросил въезд в качестве гражданина без визы, который совершил короткую поездку в Великобританию, поэтому приложение V Правил было задействовано. Эти правила были разработаны весной / летом 2014 года в ходе тесных двусторонних консультаций между Министерством внутренних дел и различными членами юридического сообщества Великобритании. Все сказали, что это заняло около 4 месяцев, и никто по обе стороны забора не хочет делать это снова, потому что это слишком много агонии. Правила были приняты в Законе об иммиграции 2014 года и активированы в апреле 2015 года. С тех пор они не изменились.
Десантное интервью
В частности, ваш друг искал вход, чтобы выступить на конференции (гонорар или гонорар или оплаченные расходы или что-то еще не имеет значения). Это занятие не является развлекательным, поэтому в игру вступает «Приложение 3 для посетителей: Разрешенные занятия». То, что она предложила сделать, не найдено в списке разрешенных действий, и вот где она попала в затруднительное положение ...
Задержание
Ее поместили в одну из смешанных комнат для задержанных, и они дали ей еще одно интервью (или, точнее, еще одну возможность изменить ситуацию). Это был ее шанс получить временное поступление на срок обычно 2-7 дней. Этого не случилось
Через то, что я считаю, будет три отдельных интервью, одно из которых было с шефом IO. В то время как ИТ-директор должен одобрить каждое удаление, они редко могут напрямую взаимодействовать с человеком. Что-то пошло ужасно, ужасно неправильно, и они были расстроены. Легко поместить все это в пограничные войска как демонические существа, преданные садизму, но это предположение становится неловким, потому что они высаживают более 10 миллионов посетителей в год без инцидентов.
Удаление
Ей был вручен IS82 - форма, которую они используют, когда кто-то не имеет права на разрешение на въезд И его поведение неуместно. Это дает им возможность, но не обязательство, поместить ее в список исключений министра внутренних дел (это плохо). Они вывезли ее в Нью-Йорк вместо ее базы на западном побережье США. Они не должны были этого делать, все время есть рейсы на западное побережье, но это было просто глазурью на торте. Минимальное соответствие.
Идти вперед
У нее есть удаление, которое связано с ее биометрией на компьютере, но хуже всего то, что в ее стенограмме. Он не может быть удален, но может быть относительно «очищен» или смягчен путем получения разрешения на въезд. Чтобы подать заявку на участие в программе, нужно заплатить 87 фунтов стерлингов, но я бы настоятельно рекомендовал проинструктировать члена Юридического общества Соединенного Королевства, имеющего опыт работы в области досрочного отстранения, который может дать кузнец красноречивое объяснение.
Ваши вопросы...
Если то, что вы предлагаете сделать, появляется в разделе «Разрешенные действия» Приложения V, вы можете получить разрешение на въезд на границе. Если вы подходите под правило «Разрешенные платные контракты» (также в том же месте), вы можете получить разрешение на въезд на границе. Чтобы убедиться, что вы подходите, вам нужно будет принять участие в посадочном собеседовании с IO, так что принесите свои вещи.
На самом деле, нет. Такие люди очень часто оплачивают свои расходы. В теории вы не должны собирать плату; Я не думаю, что они уделяют много внимания гонорарам и тому подобному (если вы не сделаете что-то, чтобы расстроить их).
Нет. Организаторы должны быть в Великобритании. Минимально это означает, что здесь есть кто-то, кто работает по « схеме управления » (в любом определении, которое вы можете предоставить, это можно назвать «схемой управления»). Опять же, личное влияние и навыки артикуляции. Это так просто.
Примечание: по моим собственным оценкам примерно 1 из каждых 2600 безвизовых граждан, прибывающих из Северной Америки, будет отказано во въезде в порт. Здесь, на этом сайте , люди говорили, что эта цифра слишком далека, чтобы о ней беспокоиться. Прочитайте это здесь . Я думаю, что сравнение с молнией является ошибочным аргументом. Когда удаление происходит, это большой перерыв, поэтому лучше подготовиться к собеседованию.
Примечание: начальник осматривает места содержания под стражей в LHR и т. Д., Чтобы убедиться, что они в порядке. Они не сравнимы с дипломатическим залом в IAD, но они не адская дыра в Калькутте. Последний отчет начальника о проверке на их веб-странице был опубликован 16 июля 2015 года.
источник
О примере, и почему он не показывает, к чему он стремится
Отказ был основан, по крайней мере частично, не на выступлении на конференции. Если вы прочитаете уведомление об отказе, вы заметите, что данное лицо, помимо выступления на конференции, проводило семинар (то есть IE выполняет обязанности преподавателя), для которого:
Таким образом, этот отказ не должен рассматриваться как решение, если (или нет) можно приехать на конференцию в Великобритании и получить оплату. Вместо этого, это больше о том, можете ли вы быть платным учителем (даже на короткое время) в Великобритании, в то время как вы въезжаете в качестве гостя (будь то по гостевой визе или безвизовой)
Отвечая на актуальный вопрос
Помимо этого, если посмотреть на правила для посетителей (которые не изменились, хотя, возможно, содержался краткий совет по gov.uk, хотя, опять же, обратите внимание, что в блоге никогда не показывается результат перехода по «разрешенным платным обязательствам»), говорят, что разрешено Деятельность (без оплаты):
а также:
Из этого мы можем видеть, что выступление с платной речью на коммерческом мероприятии не вписывается в это пространство. На практике я понимаю, что что-то с закрытыми глазами обращено к ораторам, чьи вознаграждения за расходы оказываются больше, чем на самом деле были расходы на поездку (хотя проблема со «слепым глазом» заключается в том, что вы никогда не знаете, если или когда это произойдет восстановить зрение). Но, похоже, единственный случай, когда можно было получить явную «плату» за выступление и не нарушать правила для посетителей, был бы, если бы они были приглашены британским академическим, исследовательским или художественным учреждением.
Есть некоторая путаница в том, что подразумевается под
по понятным причинам. Я не могу точно сказать, как это будет интерпретировано UKVI, но, как уроженец Великобритании, я понимаю, что оно включает в себя:
и что это не будет включать какие-либо явно коммерческие компании по проведению мероприятий или просто частные компании, решившие провести конференцию.
источник