Как иммиграционные чиновники США могут узнать, что кто-то посетил Ирак, Сирию, Иран или Судан?

19

Теперь, когда действует HR 2029 , людям, посетившим Ирак, Сирию, Иран или Судан с 2011 года, запрещен въезд в США в рамках программы безвизового въезда. Однако мне неясно, как официальные лица США могут доказать, что кто-то ступил в эти страны, если только:

  • В паспорте есть отметка, указывающая на это, которую можно обойти, получив свежий паспорт.
  • В заявлении ESTA упоминается тот факт, который, очевидно, легко избежать.

Есть ли другой способ, которым США могли бы идентифицировать таких людей?

NB: Я не имею права на участие в VWP и не планирую путешествовать в четыре страны выше, так что это чисто теоретический вопрос

ДжонатанРиз
источник
1
Связанный: travel.stackexchange.com/questions/60841/…
ДжонатанРиз
5
Вообще лежать на официальной форме не рекомендуется.
Марк Майо поддерживает Монику
7
@GayotFow Боюсь, что пострадают только законопослушные граждане, как и многие другие «антитеррористические» законы
JonathanReez
3
@phoog из связанной статьи: «Начиная с 21 января 2016 года ....»
Марк Мейо поддерживает Монику
5
И как человек, который отправился в Иран в июле / августе на свадьбу и в туризм, я горький налет: /
Марк Майо поддерживает Монику

Ответы:

13

Есть несколько способов, но это не имеет значения.

Во-первых, иммиграция США может узнать это несколькими способами. Возможно, вы летели в страну, о которой идет речь. Или США могут узнать об этом у одного из своих разведывательных партнеров. Ваша собственная страна, вероятно, знает, что вы совершили визит, если вы покинули страну по пути туда. Но дело не в этом. Они действительно не заботятся о ком-то, кто посетил Сирию как турист.

Целями этой меры являются люди, которых США подозревают в связях с терроризмом, но никаких реальных доказательств. Они знают достаточно об этих людях, чтобы знать, что они посетили страны, о которых идет речь, и поэтому не могут уклониться от этой меры путем лжи. Люди, посещающие эти страны по законным причинам, являются просто побочным ущербом.

Второй момент заключается в том, что если вы не объявляете о своем визите в ESTA, и иммиграция США знает или узнает об этом, вы виновны в том, что ложились на иммиграционную форму. Это приведет к удалению ваших привилегий VWP и усложнит вам получение визы в будущем. Это просто замечательно для них, поскольку дает им причину исключить кого-то, кто ведет себя подозрительно, без каких-либо доказательств неправомерных действий. Ложь в анкете - отличный способ попасть в беду.

Наконец, вы спрашиваете: «Как могли официальные лица США доказать, что кто-то ступил в эти страны». Ответ заключается в том, что им не нужно доказывать это. Если они считают, что вы посетили эти страны и не сказали об этом, они могут отказать вам во въезде.

DJClayworth
источник
«Гораздо сложнее получить визу в будущем»: не приведет ли это скорее к запрету? Или запрет возможен только в случае просрочки и решения иммиграционного судьи?
Фог
5
@phoog Я не знаю достаточно, чтобы знать, возможен ли запрет. Но запрет - это часть того, что «сложнее получить визу».
DJClayworth
Это, безусловно, правда. Стоит отметить, что, несмотря на это, «сложнее» в этом случае, скорее всего, будет отличаться на порядок, чем «тяжело» для человека, который, скажем, подвергается риску иммиграции.
Фог
1
@JonathanReez Еще одна возможность: вы плохой парень, и США еще этого не знают, поэтому они дают вам визу B2 и пропускают вас в США. Бюджеты большинства террористов, вероятно, достаточно велики, так что визовый сбор в размере 160 долларов США плюс дополнительные расходы не представляют большого препятствия. Также нет ложной документации, которая скрывала бы чью-либо историю путешествий и / или национальность. Я полагаю, что реальная цель состоит в том, чтобы повысить вероятность того, что террористы будут индивидуально проверяться с помощью заявления на получение визы, которое дает США больше шансов выявить плохих парней, о которых они еще не знают.
Фог
2
Ситуация усложняется для людей, которые совершают туристические, деловые и семейные визиты, имеет эффект (который некоторые считают полезным), сдерживая неамериканцев, которые могут совершить такую ​​поездку, поэтому это наносит дополнительный ущерб экономике целевых стран, помимо экстерриториальные санкции США. Это больше похоже на коллективное наказание, чем сопутствующий ущерб.
Спехро Пефхани