Как понять, безопасно ли ехать в интересующий меня район?

31

Планируя поездку, я хотел бы убедиться, что буду чувствовать себя достаточно безопасно (я говорю о риске войны / терроризма, а не карманников), или, по крайней мере, мне нравится иметь представление о рисках. Я знаю, что риск может быть связан с политическими взглядами (например, политическая стабильность региона может быть признана не каждой страной), и поэтому меня больше всего интересует мнение западной страны.

Чтобы понять это, я подумал о проверке предложений туроператоров. Я полагаю, что если они не организуют поездки в конкретный регион, это может быть связано с политическими рисками нестабильности. Но это может быть связано с отсутствием туристического интереса тоже. Поскольку я склонен путешествовать без их помощи, я не считаю такой источник очень полезным.

Поэтому меня интересует один (или два) для перекрестной проверки источника (-ов) информации с западной точкой зрения (я понимаю, что эта точка зрения может быть предвзятой) в отношении безопасности в идеале любой области мира. Я ожидаю, что так же, как я могу просматривать каталог посещенных мест туроператором, я мог бы просматривать участки и видеть, рекомендуется ли туда ездить.

Винс
источник
2
Отправить в дроид. vignette3.wikia.nocookie.net/villains/images/d/df/…
Алек Тил

Ответы:

39

Многие "западные" страны предоставляют туристические советы своим гражданам. Чтобы привести примеры на английском языке, государственный департамент США предоставляет здесь оповещения о текущих событиях, а также более общие, реже обновляемые рекомендации о поездках в страну . Министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании также предоставляет очень полную справочную страницу практически для всех стран мира . «Travel Advice» - это поисковый запрос на английском языке.

Каждая страница страны FCO состоит из нескольких разделов. Начальная целевая страница содержит общий обзор рассматриваемой страны и может содержать такую ​​карту:

FCO совет карта Нигерии

Изображение Министерства иностранных дел и по делам Содружества, доступно по лицензии OGL

Что указывает на разные уровни воспринимаемой опасности в разных регионах страны, между «Посмотрите советы по поездкам», «советуйте против всех, кроме важных поездок» и «советуйте против всех поездок». Иногда для всей страны может быть выдано одно из предупреждений более высокого уровня.

Остальная часть страницы для каждой страны охватывает эти области

  • терроризм
  • Безопасность и охрана
  • Местные законы и обычаи
  • Требования при поступлении
  • Здоровье
  • Деньги

Акцент сделан на тех разделах, которые могут иметь отношение к проблемам безопасности. К их чести, рекомендации FCO по безопасности часто указывают на относительную опасность путешествий (особенно на дорогах, но также на другие виды) и популярных туристических достопримечательностей, которые в подавляющем большинстве направлений представляют гораздо большую угрозу для путешественников, чем (к счастью, редкие) случаи терроризма.

Еще одна проблема, которая заслуживает внимания, - это озабоченность по поводу инфекционных заболеваний - наряду с опасностями дорожных поездок, они, как правило, являются более серьезной причиной опасности для путешественников, чем насилие. Сайт FCO будет указывать на текущий веб-сайт в Великобритании для получения такой информации (кажется, она меняется довольно часто). CDC США также предоставляет полезную страницу о проблемах со здоровьем . Там, где это возможно, старайтесь обращаться за советом к здоровью в государственные органы вашей страны, так как он будет составлен в соответствии с графиком вакцинации и, как правило, встречается с опасностями в вашей среде, а не с другими.

Со всеми этими рисками может быть полезно сравнить рекомендации, данные в отношении вашего собственного места жительства - возможно, несмотря на предупреждения, в вашем предполагаемом месте назначения (в некоторых отношениях, по крайней мере) он безопаснее, чем дома. Например, большинство жителей США обнаружат, что уровень смертности и серьезных травм в результате дорожно-транспортных происшествий намного ниже во многих потенциальных направлениях, особенно в Западной Европе. Точно так же даже в некоторых районах повышенного риска терроризма риск других насильственных преступлений может быть намного ниже, чем в некоторых районах, считающихся безопасными от терроризма.

Наконец, стоит отметить, что, несмотря на все эти имеющиеся рекомендации и планы, терроризм, особенно во многом как стихийные бедствия, трудно предсказать. В некоторых местах они встречаются чаще (и наносят ущерб), чем в других, но ни один из этих источников советов не является всезнающим, и немало советов, которые они дают, неизбежно являются реактивными. В конечном итоге сам путешественник должен оценить риски, с которыми они столкнутся в путешествии, сравнить их с рисками, которые они принимают дома, и принять решение о том, какой уровень опасности приемлем для них лично. Помните, что не существует такой вещи, как строго «безопасный» или «небезопасный» - просто разные уровни риска (и последствия), и трезвая оценка таких рисков может значительно отличаться от немедленной эмоциональной оценки.

CMaster
источник
8
+1 за ссылки на туристические рекомендации FCO. Я нахожу их лучше, чем аналогичные сайты других стран. Однако, по моему мнению, совет FCO ошибается из-за чрезмерной осторожности, и я иногда предпочел проигнорировать совет и чувствовал себя в безопасности при этом. Если вы это сделаете, главное - понять, почему они советуют так, как есть, чтобы вы знали, как снизить риск. Это может означать воздержание от определенных действий или наем местного гида.
Ричард Смит
2
Я всегда предполагаю, что главная цель FCO с этим советом состоит в том, чтобы избежать необходимости оказывать консульскую поддержку, и это нечто вроде сдерживающего действия, чтобы не просто сказать «пожалуйста, оставайтесь дома».
CMaster
2
Один ресурса для русскоговорящих пользователей немецких: auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/...
Sumyrda - восстановит Моника
3
@CMaster: FCO хорошо знает соблазн сказать «Везде есть какая-то опасность» и старается держать рекомендации на разумном уровне. Но неизбежно, что кто-то, кто путешествует без приключений, несмотря на консультативную помощь, будет настолько же уничижительным, как и вы, в то время как фактическая проблема, о которой FCO не предупредил, перенесет все - от оскорблений в Твиттере до Королевской комиссии. В другом случае кто-нибудь спрашивает, что можно было предвидеть.
Тим Лимингтон поддерживает Монику
10

В наше время уродливый террористический инструмент может проникнуть в любую страну в любое время. Даже страны, которые считаются безопасными, могут быть небезопасными в неудачный момент времени. Говоря как туроператор, я думаю, что большинство из нас планируют наши поездки, чтобы посетить места, которые считают безопасными для посещения. Мы смотрим на риски, сопоставляем значимость посещения страны с рисками и минусами, прежде чем предлагать новую поездку, и обычно у нас есть план Б на случай, если что-то пойдет не так.

Но тот факт, что страна не указана в нашей брошюре, не является автоматическим признаком того, что она небезопасна, гораздо больше направлений вычеркивается из наших списков за непопулярность, чем из-за небезопасности.

Но, конечно, вам, потребителю, нужно убедить себя в этом. У большинства западных правительств есть веб-сайты с советами о путешествиях и известными рисками, которые охватывают большинство стран на планете. В США, Канаде, Великобритании, Австралии и т. Д. Есть такие веб-сайты, с которых можно начать исследования. Они склонны ошибаться на стороне осторожности, но сравнение деталей между ними может дать представление о рисках.

Сайты блоггеров о путешествиях, как правило, не являются хорошим справочным материалом, так как большинство блоггеров были в месте назначения только один или два раза и поэтому имеют ограниченный опыт работы с долгосрочной стабильностью (или ее отсутствием) и общей безопасностью района.


источник
2
Это был бы лучший ответ со ссылкой на некоторые из ресурсов, которые вы упомянули, и, возможно, примеры рекомендаций, которые они дают
Кейт Грегори
1
Являются ли посетители, ориентированные на технологии, неспособными к самостоятельному поиску? Google для «правительственных туристических сайтов» и альта на первой странице Великобритании - www.gov.uk/foreign-travel-advice, Австралия - smartraveller.gov.au/, США - travel.state.gov/, Канада - travel.gc. ca /, NZ - www.safetravel.govt.nz/
Теракты в Париже доказывают это. Считалось, что Америка была в безопасности, когда рухнули башни-близнецы и произошли взрывы в Бостоне. Считалось, что Великобритания была в безопасности, когда произошли взрывы 7 июля и произошла недавняя, но менее серьезная атака в туннеле. Я уверен, что в других «безопасных» странах были аналогичные, хотя очевидно, что атаки для таких стран менее часты.
Pharap
1
@Pharap - я не уверен, что так называемые контрпримеры действительно таковы. Если учесть частоту и относительную гибель людей во время террористических актов во всех этих странах, фактический риск для путешественника исчезающе мал. Что является реальным контрастом с некоторыми другими государствами, где атаки происходят относительно часто, если не обычно.
CMaster
9

Как и в случае с советами по поездкам в Великобританию, описанными в этом ответе , существует веб-сайт австралийских иностранных путешественников: http://smartraveller.gov.au/countries/ , который предоставляет весьма полезную информацию о каждой стране.

BЈовић
источник
2

Немецкий Auswärtiges Amt (Министерство иностранных дел) предлагает подробный и очень полезный совет для некоторых стран . Они современны и очень чувствительны к безопасности. Они также предоставляют медицинские и общие рекомендации для путешественников на многих языках.

user937284
источник