Разделяют ли правительства Великобритании и США данные об иммиграции?

11

Мой брат подал заявку на визу в США в 2008 году с поддельным документом, и на этом основании было отказано. В 2015 году он получил визы и путешествовал по двум шенгенским странам по другому паспорту. Он собирается отправиться в Великобританию в конце этого года на недельную конференцию. Будет ли предыдущий отказ в выдаче американской визы проблемой, поскольку его биометрические данные были сняты тогда, и нужно ли ему указывать их в заявлении на визу в Великобританию?

Lekan
источник
11
Да, они делятся информацией. Но это неправильный вопрос. Вместо этого ваш брат должен спросить, как получить британскую визу, несмотря на этот инцидент.
Майкл Хэмптон
Могу ли я узнать, каков был результат его заявления? Мне также отказали в визе в США, но из-за отсутствия связи с моей родной страной. Интересно, может ли это повлиять на мою заявку на визу в Великобританию? я должен упомянуть об этом в моем заявлении?
user2807327
2
@ user2807327 Правдиво отвечай на все вопросы. Если вы ответите правдиво, самое худшее, что может случиться, - это отклонение этого заявления. Если вы исправили исходную проблему, если у вас теперь есть достаточно прочные связи дома, это может вообще ничего не изменить. Если вы лжете, вы, вероятно, получите 10-летний запрет. См. Что я могу сделать, чтобы снять 10-летний запрет на ошибку в моей заявке на визу в Великобритании?
Патриция Шанахан

Ответы:

18

Да, они делятся информацией. Контрольным документом для этого является договор между США и Великобританией, который был составлен в 2013 году и вступил в силу в прошлом году (2014), в котором частично говорится ...

УЧИТЫВАЯ, что эффективное администрирование и обеспечение соблюдения законов об иммиграции и гражданстве Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства имеют важное значение для защиты здоровья и безопасности их населения, поддержания безопасности их обществ и содействия международному правосудию и безопасности. отказывая в доступе на их территории лицам, которые являются преступниками или угрожают безопасности;

ПРИЗНАВАЯ, что идентификация лиц, которые являются недопустимыми согласно их соответствующим иммиграционным законам, расширяет их возможности для облегчения поездок добросовестных посетителей;

Источник: Соглашение между правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и правительством Соединенных Штатов Америки об обмене информацией о визах, иммиграции и гражданстве

Таким образом, ответ - да, правительства двух стран обмениваются информацией не только по этому договору (и аналогичным), но и по терминам, подразумеваемым в « Особых отношениях ».

Общие данные включают в себя биометрию.

Аналогичный вопрос, но обозначен как «виза по прибытии», а не «виза»: слегка незаконно: уголовный преступник, путешествующий по паспорту США; мне будет отказано во въезде в Великобританию?

На основании всего этого естественно сделать вывод, что уничижительная история в одной из подписавших сторон повлияет на решения о выдаче виз другой подписавшей стороне. Это не означает, что в заявлении на получение визы будет автоматически отказано, лицо, принимающее решения в каждой стране, будет принимать решение на основе всей доступной информации, а иногда это может быть выгодно для заявителя; но большую часть времени это было бы не выгодно заявителю.

Гайот Фоу
источник
Великобритания и США обмениваются иммиграционной информацией исключительно на основе биометрических данных. Отпечатки пальцев из Великобритании будут анонимно отправлены в США, чтобы проверить, сталкивался ли заявитель с иммиграционными властями. Если отпечатки пальцев совпадают, биографические и другие детали представленных заявок будут переданы. Поскольку в базе данных иммиграционных служб США есть отпечатки пальцев ОП, можно с уверенностью предположить, что он отказался в выдаче визы, и недопустимость пожизненного срока для преднамеренного искажения материала будет распространена. ФП должен продолжать путешествовать за пределами стран FCC. Они не будут знать.
greatone
2

Если вы считаете, что совместное использование означает, что Великобритания передает все данные в США, а Великобритания получает некоторые данные по запросу - тогда да, они делятся.

Джеймс Андерсон
источник
7
У вас есть ссылки, подтверждающие это? Это дало бы лучший ответ
черный дрозд