Насколько заслуживают доверия правительственные туристические сайты? Есть ли альтернативы?

В разделе Как узнать, безопасно ли ехать в страну в определенное время? Основным предложением для определения безопасности поездок в определенную страну являются агентства по организации поездок, управляемые правительствами.

Это может быть полезно для совета о том, в каких странах ожидать гипотермию, а в каких странах ожидать тепловой удар, но существует ли риск того, что сайты не будут упоминать определенные риски из-за политического вмешательства?

Например, я предполагаю, что на большинстве правительственных сайтов, посвященных консультациям о поездках, будет информация о радиационной ситуации в Японии . Но многие люди (в том числе японские граждане) не доверяют японскому правительству, и я не удивлюсь, если они будут подозревать, что правительство не только желает дезинформировать своих собственных граждан, но и желает помешать другим правительствам предоставлять точную информацию о безопасности посещения Японии. (Хотя они не остановили деятельность safecast.org)

Другим потенциальным источником информации являются путеводители. Но они могут столкнуться с конфликтом интересов, так как, если они описывают страну как опасную для путешествий, люди могут решить не покупать путеводители для этой страны.

Еще один потенциальный источник информации - новостные сообщения в СМИ. Я не очень доверяю им, потому что они могут быть предвзятыми из-за владельцев, сотрудников или целевой аудитории, а также сенсационные, но неточные отчеты могут быть полезны для продаж. Кроме того, они могут принимать деньги за рекламу туризма, что станет еще одним источником конфликта интересов.

Насколько обоснованы эти проблемы? Существуют ли альтернативы, такие как хорошо финансируемые и профессиональные онлайн-ресурсы, посвященные исключительно безопасности направлений?

Хотя нет способа узнать это для каждого случая, это зависит от того, какое правительство. Правительство может преуменьшать проблемы в своей стране и преувеличивать это в других.

Преувеличение состоит в том, чтобы отчасти защитить себя, а отчасти потому, что положение целой страны редко можно описать на нескольких страницах. Таким образом, хотя в отчете можно рекомендовать избегать какой-либо страны исключительно из-за насилия, он может быть изолирован только от тех районов, которые находятся далеко от места вашего посещения.

Чем больше источников информации вы прочитаете, тем больше у вас будет точного представления. Я бы сопоставил проблемы, упомянутые в правительственных отчетах, с событиями в СМИ, чтобы проверить, действительно ли они все еще актуальны.

Например, у правительства Канады есть рекомендации по поездкам для ряда стран, в которых проблемы описаны довольно подробно. Существует и публикация, и действительная дата до, но ни один не говорит, когда информация была собрана.

Путеводители, как правило, ошибаются и редко обновляются , так что эта информация показалась мне менее точной, несмотря на то, что они часто хорошо знают о лучших отелях и ресторанах, потому что они, как правило, меняются меньше.

Я знаю, что это далеко, и я, наверное, единственный человек, который посещает сайт, но я нашел сайт, где можно напрямую задавать подобные вопросы.

Но шутки в сторону:

• Ваше местное посольство в соответствующей стране должно быть хорошим источником. Если вы действительно обеспокоены конкретным риском (например, изнасилованием в Индии, радиацией в Японии, похищением людей в Бразилии), я бы посоветовал позвонить в посольство и узнать непосредственно по этому вопросу. Однако я не ожидал бы, что у них будет веб-сайт, на котором перечислены все опасности их принимающей страны.

• Газеты и их последние сообщения хитры, особенно из-за рубежа. Некоторые преступления настолько распространены в стране, что иностранные СМИ просто больше не сообщают о них.

• Веб-сайты: Google "Статистика преступности [страна]" и Википедия - действительно хорошие источники. Хотя они могут не предоставить вам данные с прошлой субботы, я считаю их отличным ресурсом для сравнения вашей безопасности с другими местами, которые я знаю лично.

Я думаю, что самая большая проблема с этим типом информации - разнообразие, которое может существовать в стране вместе с разнообразием путешественников. Пример: японские туристы за границей с гораздо большей вероятностью становятся жертвами мошенничества, совершенного другими японскими гражданами, поскольку им чрезмерно доверяют из-за плохого владения языком у японских туристов. Также сообщалось, что кто-то в Гонконге, который я считаю одним из самых безопасных мест на земле, был ограблен в прошлом году после того, как обнаружил в баре, что у него много денег. То, кем вы являетесь и где именно вы находитесь в стране, может оказать огромное влияние на то, насколько это опасно на самом деле, будь то экологические или связанные с преступностью.