Вы бы ответили утвердительно на вопрос о предыдущих отказах, если бы вам дали 221 (г), который был утвержден после AP, без необходимости подавать еще одну заявку?
Похоже, на правительственных сайтах имеется противоречивая информация.
Американское посольство в Японии https://jp.usembassy.gov/visas/visa-waiver-program/frequently-asked-questions-esta/ :
Ранее я обращался за визой F-1, и в ожидании дополнительных документов. Я получил уведомление (221 г письма) от консульского работника, в котором говорилось, что мое заявление отклонено. Теперь я хочу поехать в США для осмотра достопримечательностей. Как мне ответить на вопрос ESTA «Вам когда-нибудь отказывали в визе в США или ...
Если по какой-либо причине в вашем заявлении на получение визы было отказано в соответствии с разделом 221 (g) INA, вы должны отметить «Да» для вопроса F в форме заявления ESTA. Отказ 221 (g) НЕ приведет к автоматическому отказу ESTA. Даже если вы получили визу после отказа в 221 (g), продолжайте отвечать «Да» на вопрос обо всех будущих заявлениях ESTA.
Американское посольство, Германия https://de.usembassy.gov/visas/esta-wvp-faqs/
Моя заявка на визу все еще находится на рассмотрении (в статусе 221g). Могу ли я поехать в США по программе безвизового въезда (ESTA) до того, как будет принято окончательное решение?
Нет. Ваше текущее заявление должно быть рассмотрено, прежде чем вы сможете подать заявку на участие в программе Visa Waiver. Если вы подаете заявление на получение разрешения ESTA, пока ваше текущее заявление еще находится на рассмотрении, вы должны ответить «да», когда вас спросят, отказывалось ли вам когда-либо в получении визы. Неспособность ответить правдиво на вопросы ESTA может создать дополнительные проблемы для будущей поездки в Соединенные Штаты. Как только ваша заявка будет рассмотрена, вам следует ответить «да» или «нет», когда вас спросят, было ли вам отказано в выдаче визы на основании окончательного решения вашей визовой заявки. Заявки, срок действия которых истек (оставленные случаи, когда с момента подачи первой заявки прошло более 1 года), считаются отказами для целей программы безвизового въезда. Следовательно,
От Государственного департамента https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM040310.html
(2) (U) 221 (g) Письмо об отказе: В случае отказа INA 221 (g) NIV посты могут составить письмо об отказе так, как они считают нужным, и без одобрения Департамента. Тем не менее, письмо должно: (a) (U) четко указывать положение закона, в соответствии с которым в визе отказывают; (b) (U) не указывать, что отказ является «ожидающим рассмотрения», «временным» или «временным» или что дело приостановлено, хотя оно может ссылаться на дальнейшую административную обработку дела; (c) (U) Ни поощрять, ни отговаривать заявителя от повторного применения; и (d) (U) Включить следующий язык: Пожалуйста, примите во внимание, что для целей визы в США, включая ESTA (веб-сайт ESTA), это решение представляет собой отказ в выдаче визы.
Посольство в Германии кажется наиболее понятным, но оно противоречит двум другим. «Юридическое мнение» в Интернете, похоже, тоже противоречит этому.
источник
Ответы:
Я думаю, что вы и комментарии ответили на вопрос. Я уточню, что я думаю, что сбивает вас с толку.
221 (g) означает, что заявитель не имеет права на получение визы в США, поскольку он не предоставил некоторую документацию ИЛИ их дело требует дальнейшей обработки в консульстве / посольстве США или другом правительственном учреждении. Эта дальнейшая обработка приводит к окончательному решению для визы.
Если ваш 221 (g) оказался в отказе в выдаче визы, и вы подали повторную заявку (той же категории или другой категории) и получили визу. Вы все равно ответили бы «Да» на вопрос о предыдущих отказах. Я думаю, что именно это означает последняя строка в FAQ посольства Японии.
Я, логически подумав, не ожидаю, что виза «получить визу» была из заявления об отказе 221 (g), но из новой или более поздней заявки.
PS:
Другой сценарий заключается в том, что если вы можете подать апелляцию 221 (g), и эта апелляция в итоге приведет к получению вами визы. Результат апелляции будет считаться окончательным решением, но я не уверен в этом сценарии; адвокат иммиграции будет знать больше. Хотя я почти никогда не слышал, чтобы кто-то обращался и принимал решение. Апелляция просто стоит больше времени и денег, чем повторная заявка. Кто-то может исправить меня, если я ошибаюсь по этому поводу.
источник