Aptitude vs. apt-get: Какой рекомендуемый (иначе называемый «правильный») инструмент использовать?

Некоторое время назад я прочитал, что aptitudeэто предпочтительный инструмент для установки в системах на основе Debian. Но когда вы ищите, как администрировать систему на основе Debian, aptitude редко упоминается. Большинство людей предпочитают apt-get- и это даже верно для вики-страниц Debian!

Таким образом, мне интересно, если я что-то пропустил. Какой инструмент лучше использовать?

aptitudeи apt-getработают одинаково для многих задач, но в самых сложных случаях, таких как обновление дистрибутива ( apt-get dist-upgradeпротив aptitude full-upgrade), у них разные правила, и правила aptitude почти всегда лучше на практике, где они не согласны.

Причина вы видите больше документации по apt-getОвер aptitudeв основном инерция: aptitudeне было рекомендуемую передний конец APT для всех , что долго, так что большая часть существующей документации не был обновлен, и есть много людей , которые признают преимущества aptitudeнад apt-getно использовать apt-getрефлексивно.

Недавно я попал в точку , где я обычно следую aptс , iа не -когда я печатаю.

Постскриптум Обратите внимание , что правила используются в apt-getи aptitudeдвигаются цель - в качестве Hubert отмечает в комментариях, путь обновления рекомендуется из Debian Lenny теперь использует apt-get, не aptitude. Это отражает тот факт, что apt-getотслеживает меньшее состояние текущего пакета, чем aptitude, и поэтому не нужно беспокоиться о том, что состояние APT не является «чистым», а также потому, что apt-getправила умнее, чем раньше. Я все еще использую и рекомендую aptitudeснова apt-get, но это более нюансированная рекомендация

aptitudeпозволяет удобно показывать, какие программы в поиске вы уже установили в системе (с помощью grep):

aptitude search flash | grep ^i

На самом деле, aptitudeпоиск гораздо более мощный, чем то, что вы получаете по каналу grep, поскольку он поддерживает контекстный поиск:

например, это находит все пакеты с 'flash' в имени пакета, которые установлены:

aptitude search '~iflash'

Эквивалентная «длинная форма» «короткой формы» ~i:

aptitude search '?installed(flash)'

Обратите внимание, что шаблоны поиска по умолчанию бесплатны. Чтобы привязать их, вам нужно использовать шаблоны привязки ' ^' (начало строки) и / или ' $' (конец строки).

Чтобы найти все пакеты, имена которых начинаются с «ttf» или «font»:

aptitude search '(^ttf|^font)'

(Примечание: это обходной путь для ошибки aptitude, поскольку правильное регулярное выражение '^(ttf|font)'не работает должным образом - он находит пакеты, имена которых начинаются с 'ttf' или содержат 'font'.)

Другие отличные aptitudeособенности:

Показать все пакеты с «firmware» в названии, которые также имеют «wireless» в их описании:

aptitude search 'firmware ~dwireless'

или длинная форма:

aptitude search '?and(?name(firmware),?description(wireless))'

(Примечание: в краткой форме аргументы, разделенные пробелом, заключаются в кавычки AND; если они передаются как отдельные аргументы командной строки argv [], они ORed.)

p   atmel-firmware       - Firmware for Atmel at76c50x wireless networking chips.
p   firmware-atheros     - Binary firmware for Atheros wireless cards
...
p   libertas-firmware    - Firmware for Marvell's libertas wireless chip series
p   zd1211-firmware      - Firmware images for the zd1211rw wireless driver

~U показывает все пакеты, которые можно обновить с их текущих версий новыми версиями:

# aptitude update ; aptitude versions '~U'
Package virtualbox-4.1:            
i   4.1.18-78361~Debian~squeeze                       100
p   4.1.20-80170~Debian~squeeze     <NULL>            500

Показать пакеты, которые рекомендуют gcc-multilib

$ aptitude search '~DRecommends:gcc-multilib'
i   libc6-dev-i386   - Embedded GNU C Library: 32-bit development libraries for AMD64

Объясните, почему может потребоваться установка 'fuse-utils'

$ aptitude why fuse-utils
i   xorg           Depends    xterm | x-terminal-emulator
pi  gnome-terminal Provides   x-terminal-emulator
pi  gnome-terminal Recommends gvfs
pi  gvfs           Depends    libgdu0 (>= 2.29.90)
pi  libgdu0        Depends    udisks (< 1.1.0)
pi  udisks         Recommends ntfsprogs
pi  ntfsprogs      Depends    fuse-utils (> 2.5.0)

(Этот пример демонстрирует некоторые сумасшествия, возникающие из-за того, что Squeeze (?) Устанавливает все пакеты «Recommended» по умолчанию. Установка gnome-терминала заканчивается установкой ntfsprogs и fuse-utils, например, egad! Я думаю, что большинство людей просто хотят перспективу терминала и не встроенная интеграция NTFS, которая является необязательной, если они не указали это.)

Найдите все пакеты, которые предоставляют услуги «mail-transport-agent»:

$ aptitude search '?provides(mail-transport-agent)'
p   citadel-mta          - complete and feature-rich groupware server (mail transport agent)
...
p   nullmailer           - simple relay-only mail transport agent
p   postfix              - High-performance mail transport agent
i   sendmail-bin         - powerful, efficient, and scalable Mail Transport Agent
p   ssmtp                - extremely simple MTA to get mail off the system to a mail hub
p   xmail                - advanced, fast and reliable ESMTP/POP3 mail server

Показать все установленные имена пакетов, которые не являются необходимыми или автоматически устанавливаются зависимостями:

$ aptitude search '~i!(~E|~M)' -F '%p'

К сожалению, этот материал довольно плохо документирован и его трудно найти, но вот лучшая ссылка (от сопровождающего aptitude).

Согласно часто задаваемым вопросам Debian GNU / Linux об управлении пакетами , aptitude более сложна, чем apt-get, и зависит от менее сложных инструментов управления пакетами apt-get и dpkg.

Следовательно, для более простых нужд вы можете использовать более простые инструменты, в то время как для более сложных потребностей вы можете рассчитывать на более сложный инструмент (apitude).

Цитируется из FAQ по Debian: «aptitude предоставляет функции dselect и apt-get, а также множество дополнительных функций, которых нет ни в одной программе».

aptitude отмечает пакеты, которые были установлены из-за зависимости от тега auto. Если вы сейчас удалите или удалите пакет, aptitude автоматически удалит автоматически установленные пакеты, которые больше не используются вместе с пакетом, который вы хотите очистить или удалить.

Это главная причина, почему я лично считаю, что способность всегда лучше, чем способность.

Там нет подходящего инструмента, вы можете смешивать и сочетать оба в зависимости от того, который вы считаете наиболее удобным для текущей задачи. aptitude - отличный инструмент для тестирования пользователей / sid, но он, как правило, менее надежен для дистрибуции с одной стабильной на другую. Смотрите мою статью apt-get, aptitude, ... выберите правильный менеджер пакетов для вас .