Сколько времени потребуется для передачи 1 ТБ через USB 2.0?

33

Это может быть совершенно глупым вопросом, поскольку он, вероятно, сильно зависит от соответствующих скоростей диска. Но я думаю, что есть ограничение скорости, характерное для USB 2.0, которое само по себе определило бы нижний предел.

Сколько времени займет передача 1 ТБ данных с внешнего диска на внутренний диск через USB 2.0?

Рон Туффин
источник

Ответы:

22

USB 2.0 имеет скорость передачи данных 480 Мбит / с . В той же статье говорится, что типичная реальная пропускная способность составляет «около двух третей от максимальной теоретической объемной скорости передачи данных 53,248 МБ / с». Если моя математика верна, и, вероятно, это не так, это говорит о том, что лучшее время, на которое вы могли бы надеяться, - около 8,2 часа на 1 ТБ, при условии, что USB-соединение является самым большим узким местом.

phenry
источник
8
www39.wolframalpha.com/input/?i=1TiB+divided+by+53.248+MiB%2Fs около 5 часов 30 минут
DBR
11
Вы должны использовать 53,248 (теоретический максимум) × 0,6666666… (реальный предел) = 35,565333… МБ / с. Это около 8 часов, 11 минут и изменения.
Фенри
5
@theycallmemorty: 1 терабайт (технически) 1 000 000 000 000 бит; 1 тибибайт = 1 099 511 627 776 бит. 1 короткий терабайт ÷ 35,5653 МБ / с = около 7 часов 27 минут. Еще довольно долго.
Фенри
2
Разница между ТБ и ТиБ составляет 7%.
Гуффа
3
Реальная скорость копирования USB2.0 составляет около 15 МБ / с на Windows. Я никогда не видел 20 МБ / с и выше.
Эргек
13

В этих ответах содержится много ложной информации о «теоретической» производительности от людей, которые, очевидно, никогда не измеряли скорость передачи данных USB2 HD.

Я проверил множество различных USB2-подключений между 2,5-дюймовыми жесткими дисками ноутбуков PATA и SATA, 3,5-дюймовыми жесткими дисками PATA и SATA и USB-накопителями ...

... и я НИКОГДА не видел, чтобы скорость передачи превышала 35 МБ / с! Фактически, любой правильно сконфигурированный современный накопитель будет передавать данные со скоростью 20–30 МБ / с, очень редко можно увидеть превышение скорости 30 МБ / с. (Я имею в виду ОСОБЕННО для HD, передаваемых через USB2, чтобы быть ясным.)

Проигнорируйте этот разговор о теоретических скоростях передачи и «60 МБ / с» и т. Д. Хотя я отдаю должное парням, которые правильно преобразовали биты в байты и рассчитали максимум 35 МБ / с, что соответствует моему РЕАЛЬНОМУ МИРОВОМУ ОПЫТУ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

Syclone0044
источник
1
У меня был такой же опыт на трех машинах и четырех жестких дисках USB. Мой лучший был 28 МБ / с (9-10 часов на ТБ).
тот другой парень
1
Я запускаю badblocks на 1 ТБ (то есть 931 ГБ) диске через USB2 и занимает очень близко к 10 часам, что составляет 26,5 МБ / с или 27,8 МБ / с (если я не ошибаюсь с МБ, MiB и всеми что)
golimar
11

Из своего опыта я знаю, что USB 2.0 копирует в среднем около 10 Мбит / с (в моей системе).

Так что это будет
1 ТБ == 1048576 Мб
1048576/10 ==> +/- 104857 с
104857/60 ==> +/- 1747 минут 1747/60
==> +/- 29 часов

Итак, целый день и 5 часов.

Обратите внимание, что я использую teracopy в качестве обработчика копирования по умолчанию для моих окон (в противном случае я никогда не получу среднее значение 10 Мбит / с по usb).

fretje
источник
какая это была система?
Scjorge
7

Учитывая различия в обработке ввода-вывода операционной системой и естественную задержку начала и остановки копирования (многие против нескольких файлов), вы реалистично смотрите на скорость около 15 Мбит / с (из моего опыта)

Теоретические значения: 1 ТБ при 480 МБит / с = приблизительно 4,6 часа

Реалистичные значения: 1 ТБ при 15 Мбит / с = около 148 часов

pavsaund
источник
1 ТБ @ 15 Мбит / с = 148 часов ... wolframalpha.com/input/?i=1TB+at+15Mb/s
Feckmore
2
@ Правильно. Очень правильно. Кажется, я сделал опечатку. Должно быть естественно 15 МБ / с, а не Мбит / с. Обновление ответа. www08.wolframalpha.com/input/?i=1+TB+at+15+MB/s
pavsaund
@pavsaund, должно быть, забыл обновить свой ответ, поэтому я просто отредактировал его, чтобы он был точным и намного более понятным. Обратите внимание, что в ответе Векрамальфы Фекмора он по ошибке использует 15 Мбит / с, забывая, что в байте есть 8 бит, поэтому ответ в мегабайтах (МБ) равен 148/8 = 18,5. (Интересный тидбит: его ссылка на Wolframalpha содержит предупреждение поверх ответа: «Предположим, мегабит в секунду для« Мбит / с »| Вместо этого используйте мегабайты в секунду или мегабит в секунду» 2) или больше вместо этого ", что, вероятно, объясняет разницу между моим 19,5-часовым ответом и его 18,5-часовым
Syclone0044
4

Я видел примерно в 4-5 раз более высокую производительность с ESata по сравнению с USB2.0 при использовании того же внешнего жесткого диска. У меня есть WD 1.5TB Essentials Drive, резервное копирование которого я выполнял с использованием USB, но это было болезненно, занимая около 4-5 часов на 100 ГБ и работая со скоростью около 8 МБ / с. Я вытащил HD из пластикового корпуса, вынул плату USB на SATA и подключил тот же HD к порту SATA от материнской платы через кабель ESATA, и теперь я могу сделать резервную копию 100G менее чем за час, а 250G - около 2,5 часов, используя NovaBackup S / W. Все, что я могу сказать, это то, что 2-3 часа не так уж и плохо для большого количества данных (скорость около 28-32 МБ / с с ESATA). И то, и другое значительно / намного ниже теоретического, но сравнение между ними имеет значение.

Дэйв Браун
источник
3

Это зависит не только от скорости диска, но и от скорости контроллера IDE / Sata на внешнем диске / USB-ключе. Я обнаружил, что многие более дешевые внешние накопители работают медленнее, они все еще используют USB2, но имеют более дешевые и медленные контроллеры IDE / Sata.

Конечно, теоретически максимальная пропускная способность USB 2 составляет 480 Мбит / с [уточнено, чтобы остановить неинформированные комментарии], так что вы можете довольно легко отработать самое быстрое время (но, конечно, это никогда не случится в реальной жизни).

ясень
источник
2
Максимальное значение составляет 480 Мбит / с - мегабит в секунду, а не мегабайт. В мегабайте 8 мегабит.
Джаред Харли
@Jared, спасибо за снисходительный комментарий, но с каких пор b означает байт? Из Википедии "IEEE 1541 определяет" b "как символ для бита".
Эш
Поскольку за ваш комментарий проголосовали, очевидно, есть и другие, слегка запутанные. Все просто: M = Mega B = Байт b = бит
Эш
3

Я только что завершил 2 из этих передач, и я удивлен медленной скоростью USB 2.0, которую я получаю. Я скопировал 1 ТБ (терабайт) видеофайлов, и это заняло около 16 часов. Средняя скорость была в 30-х годах. 2-й примерно через неделю на другой внешний HD было 18 часов. И меня это раздражало на 1-й передаче :)

время для внешнего хранилища esata с 4 или 5 отсеками !!!!


источник
1

В зависимости от скорости передачи файлов, вы можете легко сравнить это копирование файла размером 100 Мб и попытаться экстраполировать его до 1 Тб

С флешек я получаю около 4 Мб / с, с большими файлами с MyBook я получаю 25 Мб / с

Иво Флипс
источник
Точка отсчета 100 МБ * 10485 ~ = 1 Терабайт. Так что, сколько бы ни потребовалось 100 МБ, умножьте на 10 485.
Джоэл Коухорн
1

Ну, исходя из моих грубых расчетов, где-то около 7 часов 15 минут !

Скорость передачи данных по USB 2.0 составляет 480 Мбит / с, но наиболее быстрое типичное использование обычно составляет около 40 МБ / с. Учитывая, что терабайт имеет 1 048 576 мегабайт, вы просто занимаетесь математикой.

Если бы вы могли достичь теоретической скорости передачи 60 МБ / с, вы могли бы сделать это чуть более чем за 4 часа и 45 минут.

Джаред Харли
источник
1

здесь слишком много факторов. скорость записи на диск будет меняться в зависимости от того, сколько места вы использовали, я предполагаю, что RAID 0 находится в режиме воспроизведения и что вы будете выполнять запись на диск 1,5 ТБ, учитывая, что на диске 1 ТБ не будет 1 ТБ диска. свободное место доступно. Не берите в голову те же самые ограничения для скорости чтения чтения исходных дисков.

Я считаю, что ответ Аша был бы правильным, если бы не было проблем с чтением и записью дисков {edit: и USB работал на максимуме - маловероятно}.

но, скорее всего, он замедлится, когда диск станет полнее - на 30-45 минут дольше. {редактировать: более реально: 5-6 часов дольше}

Филипп Гибб
источник
0

Жесткий диск Maxtor Green со скоростью 5400 об / мин или сверхвысокопроизводительный твердотельный диск Intel X25-E?

1 ТБ текстовых файлов по 1 КБ или 1 ТБ видеофайлов?

Для средних передач (смешанный размер файла), в среднем на жестких дисках (потребительские модели со скоростью 7200 об / мин) USB2 не намного медленнее, чем IDE или SATA - разница в скорости, с которой вы столкнетесь, будет почти полностью зависеть от издержек - чем меньше файлов, тем медленнее будет передача скорость. Чтобы получить измерение скорости, вам нужно протестировать, используя реальный образец данных, которые вы будете перемещать.

Дэвид
источник
0

В качестве примера из реальной жизни я только что перевел смешанные файлы на 1.774 ТБ, читая с USB2.0 и записывая на USB3.0 на старом ноутбуке с i7 второго поколения, заканчивая примерно за 22 часа со скоростью около 22.6MB / с (что означает около 12 часов для 1 ТБ).

Maja
источник
0

В обоих направлениях скорость передачи составляет 480 Мбит / с. В одном направлении это 240 Мбит / с. Разделите это на 8, чтобы получить байты. Так что это 30 МБ / с в одном направлении.

1 ТБ = 1099511627776 байт

1 ТБ / 30 МБ = 34952,5 (3) секунды

34952,5 (3) / 60 секунд в минуту = 582,54 минуты

582,54 минуты / 60 минут в час = 9,70 часа, что дает 9 часов 43 минуты на копирование 1 ТБ на USB 2.0 в одном направлении.

pbies
источник