Если мы не будем использовать какие-либо обои на рабочем столе, это увеличит производительность Windows?
windows-xp
performance
металлический редуктор
источник
источник
Теоретически да. Практически нет - за исключением ранних (и я имею в виду самые ранние, где-то около 2000 года.) Машин.
Это было для статичной картинки. Активный рабочий стол - это отдельная история, и он может немного тормозить.
источник
При перерисовке рабочего стола это окажет небольшое влияние на производительность. Перерисовка подробного растрового изображения обычно занимает больше времени, чем перерисовка сплошного цвета. Разница не столь заметна на новом оборудовании.
источник
Если вы используете какой-либо вид удаленного доступа (через сеть / интернет), то отключение фона увеличит скорость передачи вашего рабочего стола. Исходя из моего опыта, фоновое изображение очень мало влияет на производительность (если только у вас нетбук с небольшим объемом памяти или чем-то еще). Тем не менее, он будет жевать часть памяти, 32-битное изображение 1920x1080 будет занимать чуть более 8 МБ ОЗУ (не большая проблема, если у вас 8 ГБ, но это может быть проблемой, если у вас 512 МБ или меньше).
источник
По моему опыту, это может оказать влияние на машину с виртуальной памятью. (Это значение по умолчанию и то, как работает большинство машин, хотя для более новых машин с многигабайтной оперативной памятью есть хороший повод для ее отключения.)
Проблема заключается в том, что Windows любит выгружать «неиспользуемую» память в файл подкачки, даже если в этом нет особой необходимости, есть запасная память. Обычно это не проблема, за исключением случаев, когда вы работаете в полноэкранном окне приложения, фоновое изображение не отображается; его память становится неиспользованной и выгружается на диск. Затем, когда вы заканчиваете работать и не увеличиваете окно, оно внезапно становится необходимым; затем несколько мегабайт отрендеренного фона необходимо перетащить обратно с диска и скопировать обратно на экран. На старых, более медленных машинах, таких как ноутбуки, это было очень заметно.
Это имело место для WinXP; с тех пор, возможно, он изменился в Vista / 7 из-за возросшего использования рендеринга с ускорением видеокарт.
источник
Я думаю, что не использование обоев рабочего стола увеличивает производительность пользователя намного больше, чем производительность Windows.
Я пробовал разные обои в прошлом и просто отвлекал их, если я хочу посмотреть на грозовое небо или тропический остров, я пытаюсь выйти на улицу и увидеть настоящую вещь;)
источник
Этот ответ на другой вопрос объясняет это довольно хорошо: вход в Windows 7 с одной конкретной учетной записью пользователя очень медленный. Почему?
Кажется, что наличие однотонного рабочего стола замедляет время входа в Windows. Да, это даже влияет на Windows 7, так что проблема не только в старых ОС.
источник
Да, это будет. Он использует определенные ресурсы (я не уверен, как) Если у вас хорошее оборудование, вам не нужно об этом беспокоиться, но если вам нужно 100% производительности и вы выполняете задачи, которые замедляют работу вашего компьютера, выключите обои на стену.
источник
Мне интересна эта тема, поэтому я тестирую ее на виртуальной машине. У меня есть archlinux с рабочим столом LXDE на VMware, я выделяю 500M RAM этой системе, поэтому я очень беспокоюсь об использовании памяти.
когда я использую 600k PNG-файл в качестве обоев, объем используемой памяти составляет около 139M.
когда я использую сплошной фон, использование памяти составляет всего 122M.
Я тестировал два новых старта отдельно и использую
htopкоманду примерно через 2 минуты после старта.Вывод таков: с обоями будет требоваться дополнительная память, процессор практически не пострадает. Если у вас очень маленькая память, вы можете заботиться о производительности.
источник