Значок NetworkManager в области уведомлений отсутствует

2

Я заметил, что недавно значок NetworkManager отсутствует в плагине области уведомлений на панели XFCE после каждого нового входа в систему; Тем не менее, я могу видеть его уведомления, и на самом деле он все еще подключается к сети. Далее я удаляю плагин области уведомлений, добавляю его снова, и вот, значок NetworkManager появляется нормально.

Я думаю, что это проблема с плагином области уведомлений для XFCE, но я попробовал:

  • Переустановите плагин через Yum
  • Удалите и установите плагин снова через Yum
  • Убери свое. (точечные) файлы из локальной учетной записи пользователя
  • Найдите параметр «managed = false» в /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf и установите для него значение «true» (такого параметра не было вообще)

Я должен сказать, что, как только он будет показан, я могу приостановить / перейти в спящий режим, и он все еще будет там, но если я выйду из системы, он не будет отображаться при следующем входе в систему.

Почему это происходит? Как сделать так, чтобы он отображался нормально при каждом входе в систему?

Я использую Fedora 21 XFCE с ядром 3.19.3-200.fc21.x86_64.

arielnmz
источник

Ответы:

2

Это известная ошибка в gtk 3.16.1, и исправленная версия должна быть выпущена где-то 14.04.2015. Тем временем попробуйте запустить xfce4-panel -r(что перезапускает / перезагружает) панель должна заставить ее появиться снова, если она не запускается, ps auxww |grep nm-appletесли она не появляется там, тогда у вас есть большая проблема (иначе она не работает). Если не работает, попробуйте выполнить одно из следующих действий:

  1. sudo systemctl restart lightdm, Перезагрузка всего Xserver; эффективно регистрировать вас и обратно.

  2. rm -rf ~/.config/xfce*затем выйдите из системы и вернитесь обратно. Это регенерирует и перезагружает девственный экземпляр; Любые пользовательские настройки настоятельно рекомендуется сделать резервную копию в первую очередь.

  3. sudo yum/dnf reinstall xfce-desktop-environment затем выйдите из системы и вернитесь.

linuxdev2013
источник
1

У меня было несколько проблем с сетевым менеджером, хотя не с этим ... Я сомневаюсь, что XFCE является виновником, хотя. Если бы это было так, многие бы жаловались. И та же проблема была сообщена для других оконных менеджеров. NM-апплет работает в вашей системе?

Вот несколько интересных предложений:

jcoppens
источник
Внешние ссылки могут стать недоступными, и в этом случае ответ теряет свою ценность. Пожалуйста, включите необходимую информацию в ваш ответ и используйте ссылки для атрибуции и дальнейшего чтения. По крайней мере, включите суть ссылки здесь, чтобы читатель имел представление о том, на что он будет смотреть, или что следует предпринять или исследовать, если ссылка разорвется.
fixer1234
@ fixer1234: Каковы правовые прецеденты при копировании информации, защищенной авторским правом, на другой сайт без разрешения автора?
Jcoppens
Хорошая точка зрения. Идея не в том, чтобы заниматься плагиатом чужой работы. Посмотрите это при добросовестном использовании (а ссылки, которые вы использовали, не защищены авторским правом). Нет необходимости или желания переиздавать целые работы, просто вырывать или перефразировать необходимую информацию (авторские права на информацию отсутствуют). Ссылка приписывает кредит и предоставляет источник. Для материалов, защищенных авторским правом, авторы действительно ценят и поощряют этот тип разоблачения и цитирования.
fixer1234
@ fixer1234. В этом случае ссылки взяты с форумов и, вероятно, не являются репрезентативными для проблемных случаев (я постараюсь исправить вышеперечисленное). Авторское право - это всего лишь одна из возможностей - с множеством лицензий, которые в настоящее время в моде, я не думаю, что было бы справедливо просить соавторов проводить «проверку данных» для каждой из ссылок, которые они используют. Кстати, какова средняя полезность времени жизни любого из ответов? Кто-нибудь сравнивал это со средним временем жизни контрольной цели?
Jcoppens
Это хороший знак того, что вы рассматриваете это. Просто для вашего душевного спокойствия информация не лицензируется и не защищается, а для любого вида защищаемого контента нет никаких юридических или этических проблем с объемом или типом выдержки / цитирования, которые были бы здесь сделаны. Никогда не требуется «проверка данных» или предварительное одобрение. К вашему последнему пункту, ссылки устаревают с удивительной скоростью, даже на крупных сайтах, таких как сайты Microsoft и других производителей. OTOH, контент здесь может иметь удивительную долговечность (все еще вопросы по Windows 98, 95 и более ранним версиям и аппаратному обеспечению каменного века).
fixer1234