В настоящее время я пишу отчет за 15 ECTS (четверть года) в рамках двухлетнего обучения в области компьютерных наук, и я использую LaTeX с BibTeX.
В своем отчете я использую и «говорю о» разных частях программного обеспечения. Поскольку мы знаем, что со временем программное обеспечение может измениться, я считаю, что мне нужно иметь возможность указывать конкретную версию этих частей программного обеспечения.
Я прочитал предложение в списках рассылки использовать @misc с Author, Howpublished, Lastchecked, Title и Url. Каким-то образом это кажется немного грубым, и, поскольку были созданы новые "@things", например, ссылки на веб-сайты, может быть, что-то существует и для программного обеспечения?
Как мне сделать это наилучшим образом?
Ответы:
Это обусловлено форматом цитирования, требуемым учреждением или журналом.
Например, в APA есть рекомендации по ссылкам на компьютерные программы, и, если они должны соблюдаться, то для вывода из LaTeX необходим соответствующий формат. Пример, который они приводят (ссылка 92 для компьютерного программного обеспечения):
Миллер, ME (1993). Интерактивный тестер (версия 4.0) [Компьютерное программное обеспечение]. Вестминстер, Калифорния: Psytek Services.
но есть много точных правил для разных категорий программного обеспечения. Во многих случаях программное обеспечение не помещается в справочную запись, а просто упоминается в тексте с его собственным именем и номером версии (см. Руководство по публикации Американского психологического общества (5-е издание, 2001 г.), стр. 280).
Другой пример списка рассылки находится на http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Comp/comp.text.tex/2007-10/msg01823.html :
источник
BibLaTeX имеет
@software
тип записи, который является псевдонимом для@misc
, иversion
поле:Он производит:
источник
Если в программном обеспечении не указано, что цитировать ( SPRNG, например, просит вас процитировать конкретный документ, в котором было представлено программное обеспечение, и многие программы, созданные в академических кругах, делают то же
@misc
самое ), я бы использовал, так как это лучшее, что BibTeX может предложить в что касаетсяКроме того, обычно цитируются только работы, состоящие в основном из слов, а не из красивых окон, поэтому, когда речь идет только о программном обеспечении, а не о цитировании какой-либо публикации, я бы предпочел использовать сноску или что-то в скобках вместо цитирования.
источник
Я использую
@misc
формат BibTeX и разбираю поля, пока не буду доволен результатом. Вам нужно достаточно информации для чтения, чтобы однозначно знать, какую версию вы используете и где ее взять.Поэтому я поставил версию в
note
, данные по высвобождению вyear
иmonth
полей, имя программного обеспечения вtitle
, автора или название проекта вauthor
, и попытаться включатьurl
.Но тогда я никогда не сталкивался с таблицей стилей, которая ограничивала бы меня в этом: редакторы просто не ожидают, что вы процитируете кусок кода ...
источник
Существует
@manual
поле, которое может подходить лучше, чем@book
для технической документации и, следовательно, программного обеспечения. Вот, например, цитата к проекту R для статистических вычисленийисточник