В чем разница между этими двумя способами телнетирования

2

Я пытаюсь проверить, открыт ли порт для чего-либо. Если я

telnet licensemanager.domain.edu 25734

тогда я получаю черный экран в ожидании ввода (мигающий курсор)

но если я telnetи тогда o licensemanager.domain.edu 25734просто сижу наConnecting To licensemanager.domain.edu...

и если я пытаюсь соединиться с чем-то вроде шпатлевки Connection closed by remote host

Мой вопрос: в чем разница? Кто-нибудь может объяснить, в чем функциональная разница?

port telnet PsychoData
источник
Таким образом, единственная разница между двумя командами - это дополнительный символ? Почему вы добавляете этот дополнительный символ?
Ramhound
1
«telnet xxx» и «telnet» с «o xxx» должны вести себя одинаково. Что касается замазки: вы telnet или ssh с замазкой? Вы проводите все тесты на одной машине?
Вернер Хенце
1
когда вы открываете приглашение telnet oили openуказываете открыть сеанс с любым <server> <port>, который вам нужен.
PsychoData
1
Если вы действительно заинтересованы в том, что происходит, вы можете выполнить сетевую трассировку (например, с помощью wireshark) и копать глубже.
Вернер Хенце
1
Разница между первыми двумя заключается в том, что если вы открываете Telnet в интерактивном режиме (o licensemamager ...), он сначала не очищает экран, поэтому кажется, что он зависает при «Соединении ...». Что касается PuTTY, я бы проверил, правильно ли он настроен.
Дункан Икс Симпсон