В Linux расширения имен файлов не имеют значения, но в системе Windows многие пользователи GPG используют приложения с графическим интерфейсом, а не командную строку. Они могут захотеть дважды щелкнуть по зашифрованному файлу, ключу или подписи и открыть их с помощью своего клиента GPG.
Некоторые расширения , которые я видел использовал много есть .gpg, .gpg-key, .asc, .sig(плюс очень многословным , но само за себя .gpg-revocation-certificate), но я не могу найти какой - либо рисунок или «стандарт» , на которых рекомендуются расширения , в каких случаях.
Существует ли стандарт (или, по крайней мере, распространенная практика) для файлов следующих типов, используемых GPG (или системами на основе OpenPGP)?
- Экспортируемые ключи
- Зашифрованные файлы
- Подписи (которые включают подписанные файлы, очищенные подписи и отдельные подписи)
- Аннулирование сертификатов
Кроме того, для большинства из них я бы предположил, что расширение файла будет отличаться в зависимости от того, является ли выходной файл двоичным или ASCII-файлом.
источник
Ответы:
Обычно
.sigиспользуется для отдельных подписей, использующих двоичный формат OpenPGP, и.ascдля случаев, когда содержимое защищено ASCII.Для всего остального,
.gpgобычного для двоичного формата,.ascкогда бронируется.источник
.asc?