Резервирование DHCP против статического IP-адреса

13

Поэтому после просмотра некоторых веб-сайтов некоторые люди говорят мне, что статический IP-адрес является лучшим. Но другие говорят, что резервирование DHCP так же хорошо, если не то же самое.

Так что лучше? Или они почти одинаковые?

Ну, чтобы помочь уточнить еще. Я зарезервировал мой PS3 и Wii U IP-адрес в моем маршрутизаторе. Это нормально?

Рон Крафтон
источник
1
Какие веб-сайты вы читали, и на что они ссылались? Это действительно смешной аргумент. Если вы можете назначить через DHCP, сделайте это. Если вы не можете, вы застряли, назначая ручной адрес на устройстве.
Брэд
Один из факторов, который следует учитывать при оценке статей, написанных на эту тему, заключается в том, что многие научились использовать статические IP-адреса, поскольку у маршрутизаторов ранних потребителей не было механизма резервирования DHCP. Из 3 доступных ответов @Wes Sayeed говорит, что это лучшее ... но я ненавижу его первое предложение. Я абсолютно согласен с 3-м пунктом tho ...
Тайсон

Ответы:

16

Использование резервирования DHCP предлагает вам своего рода решение для управления IP-адресами бедного человека. Вы можете просматривать и изменять IP-адреса из единой консоли и делать так, чтобы вы могли видеть, какие адреса доступны, не прибегая к электронной таблице Excel (или, что еще хуже, системе проверки связи и молитвы).

При этом многие приложения требуют статического IP. Если сервер настроен на использование DHCP, приложение не может знать, что резервирование существует, и может отказать в установке. Кроме того, некоторые приложения привязывают свою лицензию к IP-адресу и поэтому должны быть статичными.

Лично я предпочитаю использовать оговорки, когда могу, и статики, когда приходится. Но когда я использую статический, я в любом случае резервирую этот адрес, чтобы A) он мог находиться в пределах видимости с остальными серверами, а B) по-прежнему обеспечивать визуальный учет адреса.

ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы имеете в виду сетевые устройства, такие как IP-камеры и принтеры, резервирование определенно является подходящим способом, поскольку вы можете добавить в резервирование комментарий о том, что это за устройство и где оно находится. В зависимости от устройства это может быть единственным средством документирования этой информации в системе.

Уэс Сайид
источник
1
Установка резервирования для компьютера со статическим IP-адресом также является хорошим способом предотвращения конфликтов IP-адресов.
Майкл Франк
1
Мне очень любопытно узнать, какое программное обеспечение, которое вы используете, требует фиксированный IP-адрес и не может знать, что это за адрес, если этот IP-адрес назначен через DHCP. Я также никогда не видел ни одного приложения, постоянно связывающего лицензию с одним IP-адресом.
Брэд
2
Это отличный ответ ... первая строка воняет, но вы начинаете с того, что подразумеваете, что это решение для бедняка, но продолжаете продавать свои заслуги.
Тайсон
3
Чтобы назвать решение для Бедного, вы должны объяснить, каким будет более элегантное решение для богача. (Извините за двойной комментарий, кнопка редактирования для вышеупомянутого уже исчезла.)
Тайсон
1
Я совсем не стучу. Я просто имел в виду «решение для бедняков», поскольку оно встроено и, следовательно, бесплатно. Существуют решения IPAM, которые стоят денег - несколько больших денег - и предлагают всевозможные функции помимо ваших основных функций DHCP.
Уэс Сайид
2

Я никогда не сталкивался с ситуацией, когда мне НУЖНО использовать статический сигнал, но было выгоднее использовать такой, как офисные лазерные струйные принтеры (когда вы всегда блокируете IP-адрес от DHCP).

На мой взгляд, ноутбуки, телефоны и любые «мобильные» устройства должны быть зарезервированы не статично. Он не требует настройки на устройстве, и сервер зарезервирует этот адрес для этого устройства.

Когда дело доходит до принтеров и в некоторых случаях рабочие станции (если вам нужно знать адрес ... для удаленного рабочего стола и т. Д.) Всегда работают статично, но не забывайте блокировать адрес от DHCP.

Помните, однако, что если вам необходимо по какой-либо причине переконфигурировать маску подсети, необходимо заменить все статические устройства. Всегда думай о будущих потребностях.

Vdub
источник
2

Как технология принтера, резервирование DHCP предпочтительнее статических назначений IP. Вы можете управлять ими централизованно, а также гарантировать, что устройство всегда имеет текущий DNS и другую сетевую информацию.

Однако для резервирования DHCP требуется, чтобы у вас был доступ к маршрутизатору / серверу DHCP, что, как сторонний поставщик, не всегда возможно. Если вы не можете выполнить DHCP-резервирование, используйте статический IP-адрес (обязательно вводите подсеть, DNS и т. Д. Вручную), но по возможности попытайтесь сделать его вне области DHCP.

freginold
источник
0

Ручное распределение IP-адресов всегда более достойно. Как администратор, очень важно следить за действиями пользователей, и по умолчанию DHCP выдает новый IP-адрес через каждые 8 ​​дней. В таких случаях вы не можете вести записи для своих IP-адресов. Кроме того, если вы хотите разрешить разные отделы доступа к Интернету для разных отделов, ручное распределение IP-адресов является лучшим и наиболее надежным вариантом.

Статические методы требуют времени, но всегда лучше использовать статический IP-адрес, если у вас большая сеть.

Стивен
источник
5
Но резервирование DHCP также гарантирует, что одно и то же устройство всегда будет получать один и тот же IP-адрес .. поэтому, помимо приведенных выше ответов (где статический IP-адрес ДОЛЖЕН, а в противном случае нет выбора), вы все равно можете управлять IP-адресом своих устройств с помощью резервирования DHCP (и всех остальных). сделано через центральную консоль, без настройки каждого отдельного клиентского устройства). Или я что-то упустил?
Дарий
4
Я согласен с @Darius ... и извините, Стивен, но ваш ответ показывает, что вы не понимаете концепцию резервирования DHCP.
Тайсон
Хорошо, спасибо Тайсон! да, я думаю, что я пошел по другому пути. Надеюсь, что служить лучше в следующий раз.
Стивен
0

У меня дома есть несколько устройств, которым нужны фиксированные IP-адреса, и много других, где мне нужны фиксированные IP-адреса. За эти годы я обнаружил, что выбор между статическими IP-адресами или резервированием DHCP зависит от характера приложения и удобства (сколько и как часто вы должны их устанавливать).

Для устройств, конфигурация которых меняется не часто (NAS, настольные компьютеры, VDI-машины, сервер печати, маршрутизаторы, коммутаторы) и где для изменения IP-адресов требуется совсем немного усилий, я предпочитаю статические адреса. Для всего остального (IP-камеры, принтеры, тонкие клиенты, устройства IoT) я использую резервирование DHCP. Установить статический IP на компьютере очень просто; После того, как я это сделаю, мне не придется посещать их годами. С другой стороны, я могу несколько раз перезагрузить принтеры, IP-камеры, устройства Raspberry Pi, ИБП и т. Д. Намного проще сделать DHCP-резервирование на DHCP-сервере для этих устройств и ожидать, что устройство сброса будет каждый раз иметь один и тот же IP-адрес.

Независимо от того, как я установил IP, у меня всегда есть резервирование на DHCP-сервере (для согласованности), и я отслеживаю их в электронной таблице.

Прашант Рутала
источник