Достаточно ли убедителен Windows Home Server по сравнению с бесплатными ОС NAS?

Кто-нибудь какое-то время запускал Windows Home Server? Я создаю коробку NAS, и мне интересно, достаточно ли ее функций достаточно для покупки, а не альтернативы с открытым исходным кодом (например, FreeNAS, OpenFiler)

Также поделитесь, если у вас есть проблемы с доступом из не-NTFS источников, Mac, Linux и т. Д.

Я использую WHS уже более года, сначала создав сервер WHS для моих родителей, а затем построил его для себя.

Первым преимуществом WHS для меня стало автоматическое резервное копирование компьютеров, подключенных к серверу. Вскоре после того, как я собрал свой сервер, жесткий диск в моем старом Vista x64 полностью избавился от призрака. Все, что нужно для его восстановления, - это вставить новый жесткий диск, загрузиться с диска восстановления WHS, предоставить учетные данные для WHS, а затем дождаться его восстановления по сети.

Как упомянул Дэвид Фраутник, существует растущее сообщество разработчиков, создающих новые надстройки для WHS, для хорошего списка широкого спектра надстроек и других связанных с WHS тем, посмотрите на We Got Served

Еще одно преимущество, о котором я полностью забыл, заключается в том, что любая музыка / фотографии / видео, которые вы помещаете в общие папки, доступны из клиентов DLNA, то есть сетевых AV-ресиверов - это означает, что вам не нужен компьютер в гостиной для прослушивания музыки, хранящейся на ваш сервер.

И еще одна вещь, с сервером WHS, вы также можете подписаться на поддомен .homeserver.com, через который вы можете получить удаленный доступ к вашему домашнему серверу и удаленно контролировать любые ПК, подключенные к серверу WHS (если они, конечно, включены).

Я использую WHS уже больше года, и мне очень нравится этот продукт. Я использую его как медиа-сервер для хранения всех моих фильмов, музыки и изображений. У меня есть несколько Xbox 360, которые я подключаю к своему WHS для просмотра и прослушивания всего моего медиа-контента. Встроенная функция резервного копирования WHS также очень удобна, поскольку мне приходилось восстанавливать файлы на нескольких компьютерах. Я также использую программное обеспечение домашней автоматизации (HomeSeer) с моего WHS. Это действительно стало центром моего дома. Еще одна неотъемлемая особенность - возможность расширения для WHS. Существует растущее сообщество разработчиков для плагинов WHS, которые делают множество вещей, таких как каталогизация ваших медиафайлов, создание резервных копий вне сайта и плагин, позволяющий вам просматривать контент WHS на вашем Tivo. Я бы сказал, что этот продукт является одним из ярких пятен в каталоге Microsoft.

Я запускаю WHS специально для автоматического резервного копирования. Я не видел другого решения, которое было бы достаточно умным для резервного копирования файлов, если они существуют на нескольких компьютерах. У меня есть диск емкостью 1 ТБ для резервного копирования шести компьютеров, что почти достаточно для емкости, поэтому я не могу много делать с общими файлами, но легче запомнить, что общие документы находятся на сервере, а не пытаться запомнить, какой общий папка docs на каком компьютере находится нужный мне файл.

Я дважды восстанавливал компьютеры, используя WHS. Первое время было невеселым (пришлось изолировать рабочую станцию ​​и сервер в собственной выделенной сети с помощью запасного маршрутизатора), но второй раз сработал как прелесть. Через час я снова заработал.

OpenFiler - отличный продукт, но я бы не рекомендовал его для обычного домашнего пользователя. Он не будет работать так, как вы ожидаете, он потребует гораздо больше настроек и не поддерживает функции «домашнего» пользователя. Он сделан для NAS корпоративного уровня - и все.

FreeNAS легче настроить, чем OpenFiler. Если все, что вам действительно нужно, - это NAS, то я говорю: сделайте это, он полностью удовлетворит ваши потребности. Есть и другие бесплатные NAS-решения, но на самом деле OpenFiler и FreeNAS кажутся лучшими.

Если вам нужно больше сделок типа сервера и NAS, где вы можете установить больше программного обеспечения и сделать так, чтобы оно действовало больше, чем NAS, я бы, наверное, выбрал WHS. Это не означает, что вы не можете устанавливать программное обеспечение на FreeNAS, вы можете, но это не соответствует целям проекта FreeNAS.

Одним из упущенных преимуществ машин WHS является исключительная гибкость, даже помимо надстроек. Хотя это не поддерживается ни одним из поставщиков аппаратного обеспечения WHS (о чем я знаю), вы можете использовать удаленный рабочий стол в блоке WHS и , по сути, иметь полноценную среду Windows Server 2003 для работы (принимая во внимание ограничения памяти и процессора при ваше конкретное оборудование). На моем MediaSmart я использую DHCP-сервер Windows Server, некоторое программное обеспечение для автоматической каталогизации дисков и даже виртуальную машину Linux с VMware Server.

Я уже некоторое время использую FreeNAS и WHS (версия 2003 года). Я настоятельно советую против WHS для новых клиентов, так как Microsoft удалила наиболее важные функции, возможность легко добавлять хранение в любое время, а также автоматическое дублирование данных. Если вам нужен шлюз удаленного доступа к вашим домашним ПК, приобретите самый дешевый комплект WHS. Во всем остальном FreeNAS будет хорошо служить вам (включая общие документы; насколько сложно будет настроить папку «документы» на \ freenasserver \ shares \ documents, если вы знаете, как построить сеть?).