Почему файловые менеджеры не улучшились так сильно, как браузеры?

Это потому, что веб-браузеры приносят деньги, а файловые менеджеры - нет?

Это потому, что современные файловые менеджеры просто великолепны и работают?

Почему практически ни один из альтернативных файловых менеджеров для разных платформ не стал мейнстримом.

Вспомните IE4 и WindowsExplore еще в 95 году, они были практически одним и тем же

Теперь у нас есть новые серьезные соперники (такие как Firefox и Chrome), которые тянут IE8 в той форме, в которой он находится. В то время как WindowsExplorer - это почти то же самое.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Что-то, что я действительно ненавижу в большинстве файловых менеджеров, это то, что мне приходится слишком сильно «щелкать», чтобы попасть в папку, которая слишком глубоко находится в файловой системе.

Конечно, я мог бы быть более организованным, но почему я быстрее захожу на superuser.com, чем в c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(в Google Chrome я просто набираю F6+ S+ u+ Enter)

Что-то здесь не так. Я мог бы создать ярлыки, но опять же, это не масштабируется. Я думаю, что файловые менеджеры могли бы сделать лучше.

Файловый менеджер плотно представляет базовую модель файловой системы операционной системы. Возможно, вы помните, что Windows Vista на ранних этапах разработки Longhorn представляла еще один столп, называемый WinFS , в котором переосмысливалось, как должны работать файловые системы, чтобы пользователям было легче находить / находить свои файлы и материалы, не беспокоясь о том, где именно они хранятся . Просто запросить базу данных для этого, была основная предпосылка.

Эта радикальная реорганизация стала настолько сложной, что, в конечном итоге, она была отключена, чтобы дать ему время для зрелости и стабилизации для гораздо более поздней версии Windows (конечно, не в Windows 2008 или 7). Как абстрагировать все это, чтобы она выглядела как традиционная система NTFS, чтобы нам не приходилось перестраивать все наши приложения и программы, которые только «верят» в файловые системы старой школы, это действительно огромная проблема.

Как только этот тип файловой системы будет создан, вы можете ожидать смены парадигмы в дизайне пользовательского интерфейса «файлового менеджера».

Файловые менеджеры были изменены. У меня дома есть машины с Windows XP, Vista и 7, и я регулярно использую Windows 98 (дрожь). В Windows Explorer произошли значительные улучшения во всех из них. XP пила «Общие задачи» (или как там оно называется) привели к небольшой врезке штуковины, что позволяет быстро и легко действия (например, извлечение архива ZIP, который Проводник имеет эволюционировал для обработки изначально, или записать на компакт - диск), Vista была встроенный (улучшенный) поиск и улучшенная боковая панель для быстрого доступа к файловой системе. Windows 7 имеет еще больше замечательных улучшений с улучшенным поиском, лучшей боковой панелью, библиотеками и всякими вкусностями. Я уверен, что если бы вы посмотрели, вы заметили бы радикальные изменения, и улучшение стало старше.

Это потому, что веб-браузеры приносят деньги, а файловые менеджеры - нет?

Файловые менеджеры не приносят деньги. Как вы думаете, что люди используют в своей повседневной работе для манипулирования файлами?

Попробуйте выполнить установку Windows без Internet Explorer и Windows Explorer. Тогда вы увидите по протесту, который «делает больше денег».

Это потому, что современные файловые менеджеры просто великолепны и работают? Почему практически ни один из альтернативных файловых менеджеров для разных платформ не стал мейнстримом.

• потому что они используются небольшим процентом (0,0xx%) людей по сравнению с людьми, использующими Windows Explorer.
• большинство людей (корпоративные пользователи, большинство домашних пользователей) - не настраивают файловый менеджер
• Windows Explorer делает работу хорошо

Вспомните IE4 и WindowsExplore еще в 95 году, они были практически одним и тем же

• IE был разработан как совершенно другой продукт; а в 95 году (и даже раньше, когда проводник Windows разрабатывался) никто не знал, что Интернет станет тем, чем он стал

Теперь у нас есть новые серьезные соперники (такие как Firefox и Chrome), которые тянут IE8 в той форме, в которой он находится. В то время как WindowsExplorer - это почти то же самое.

Ну, ты что-то упустил из этого? Помимо нескольких мелких деталей, на которые я бы даже не сказал, что на них стоит жаловаться, он отлично справляется со своей работой.

Какие функции вам не хватает в большинстве файловых менеджеров? Файловые менеджеры довольно просты, и большинство из них выполняют работу достаточно хорошо для 99% людей.

Веб-браузеры развиваются, потому что сеть развивается. Файловые системы не развивались много лет, поэтому файловые менеджеры тоже не развивались.

Я был совершенно счастлив с Konqueror уже много лет.

Моя компания предоставляет мне Macbook для работы. До этого я использовал системы Linux (ноутбуки и десктопы) для своей основной рабочей станции. Я манипулирую файлами различными способами без использования графического интерфейса:

• Скрипты Shell и Ruby
• Git репозитории
• Обычная командная оболочка

Для моих систем Windows, из которых у меня их две, большая часть моих манипуляций с файлами происходит через Windows Media Center, iTunes и через приглашение bash на файловом сервере Linux, где хранится большая часть моих данных.

Я много слышал о Windows PowerShell, но я не уселся, чтобы изучить его сам. Я удивлен, что здесь больше нет вопросов по этому поводу.

Большинство людей проводят в браузере гораздо больше времени, чем в файловом менеджере.

Кроме того, Google Search платит деньги за Firefox, Opera и Google Chrome.

Проводник Windows похож на Блокнот. Простой инструмент, который позволяет выполнить простую работу. Не нужно, чтобы это было моднее.

Для реальной работы я использую Total Commander. Двухпанельное представление плюс индивидуальная функциональность вкладок в каждой панели ... это не улучшается.

Думаю, в этой области многое изменится.

С появлением Web2.0 и (публичных) облачных вычислений акцент сместился на «личный контент» и то, как вы взаимодействуете с ним.

Операционные системы работали с этим с незапамятных времен (помните BeOS ? И систему атрибутов файлов?), Но все они предоставили способы мышления и методы, с которыми вам нужно было бы найти свой путь, обойтись. Теперь на веб-сайтах Web2.0 свойства и атрибуты контента выходят на передний план и используются для создания интуитивно понятного и дружественного интерфейса, специализированного для одного или нескольких типов контента (flickr, youtube, google docs, facebook и т. Д.) И позаботьтесь о хранении, наименовании, индексации, сортировке предметов для вас.

В некотором смысле «управление файлами» постепенно выходит из-под контроля, а «управление контентом» предоставляет все, что вы делали при создании папок и архивов ранее. (В комплекте с боковой панелью рекламы)

Если вы говорите об улучшении пользовательского интерфейса, я не вижу серьезных изменений в дизайне браузера. Все еще кнопки и текстовое поле (еще одно для поиска или одно большое встроенное поле для всех) начиная с самой первой версии Netscape Navigator. Незначительные вещи, такие как ярлыки в вашем примере, делают нашу жизнь проще, но это те же самые старые приемы, которые можно увидеть во многих файловых менеджерах (хотя не встроенные в ОС).

Вкладки являются новыми и реализованы в браузере в первую очередь, потому что это очень конкурентоспособное программное обеспечение прямо сейчас. Конечно, он будет интегрирован в новый файловый менеджер достаточно скоро, вероятно, в Chrome OS.

Я подозреваю, что многие люди, которые ищут более продвинутые файловые менеджеры, в конечном итоге обращаются к командной строке. Bash / zsh + coreutils считается продвинутым файловым менеджером?