Безопасная долгосрочная температура процессора? [закрыто]

15

Я подумываю о том, чтобы запустить игровой сервер для некоторых друзей, и я буду играть на своем ноутбуке, но во время работы сервера загрузка моего процессора обычно достигает 55-65%, а температура моего процессора колеблется около 70 С. используя Dell Inspiron 17R SE. Он имеет 8 ГБ оперативной памяти, процессор Intel 3630 QM (2,4 ГГц, Intel Turbo Boost разгоняется до 3,4 ГГц) и графическую карту NVidia Geforce 650M. Это безопасная температура для работы в течение длительного времени (или даже 24/7), или это может привести к повреждению компьютера? Заранее благодарен за любую помощь, и извините, если это не то место, где можно задавать подобные вопросы.

user320090
источник
Безопасной долгосрочной температурой является любая температура в пределах технических характеристик продукта.
Ramhound
Таким образом, никакое повреждение не может произойти, пока оно ниже максимальной температуры, указанной в списке? Спецификации, перечисленные для этого, говорят, что это 105 C. Я просто обеспокоен, потому что я видел дико противоречивые ответы онлайн. Некоторые люди говорят, что все, что выше 60 ° С, начнет отнимать время от срока службы машины, но я также видел людей, которые говорили, что ноутбуки лучше справляются с нагревом, и все, что ниже 90 ° С - это нормально.
user320090
Теоретически, чем ниже температура, тем дольше она живет. Но процессоры почти никогда не умирают и не должны быть первоочередными, пока речь идет о спецификации, на которую ссылается @Ramhound. Скорее всего, блок питания и жесткие диски будут умирать задолго до того, как процессор понесет реальный ущерб даже при верхнем пороге стабильной температуры.
Остин Т Френч
Я не могу согласиться с выводом @AthomSfere о том, что «процессоры почти не умирают». Я видел, как умирают процессоры, и я рассматривал перегревание как наиболее вероятную причину из-за симптомов: нескольких месяцев записи высокой температуры.
Сопалахо де Арриерес
athomsfere прав в отношении более низкой температуры, а также те, которые выдает Intel, являются расчетом «управления рисками». Intel ожидает, что процессор прослужит, скажем, 5 лет, поэтому они оценивают его как максимальный темп с процентом за безопасность, который, как они ожидают, позволят ему жить последние 5 лет. Простое включение чего-либо сокращает его срок службы, измеримый процент или нет, это изнашивается. Вопрос в том, повлияет ли это на вас достаточно скоро, чтобы вы смогли позаботиться или заметить.
Кендрик

Ответы:

29

Насколько я знаю (если у кого-то есть точные данные, пожалуйста, сообщите), нет серьезных статистических данных об оценках времени жизни современных микрочипов в зависимости от их рабочей температуры.
Я знаю две причины для этого:

  1. Когда мы смогли узнать данные об оценке срока службы микрочиповой технологии, то после многих лет производства эта технология ... устарела .
  2. Только корпорации по производству микросхем могут быть заинтересованы в исследованиях, чтобы получить такую ​​точную информацию о своих продуктах (или продуктах конкурентов). И они не хотят делиться этим; даже если они это сделают, я бы им не поверил.

Таким образом, я считаю, что конечные пользователи имеют только (часто только интуитивно понятные) знания опытных ИТ-специалистов .
Это моя

  • Микросхемотехника - это что-то вроде кулинарии: она включает в себя множество вероятностей и часто дает довольно случайные результаты. Итак, вы не знаете, насколько хорош микрочип, пока не изготовите его. Даже тогда ухудшение будет иметь слишком маловероятное поведение.
  • 40ºC (104ºF) или ниже - это рай для каждого микрочипа.
  • 50ºC (122ºF) - это неплохая температура для любого микрочипа.
  • Микрочипы начинают повреждаться при 60 ° C (140 ° F).
  • Чип, работающий при 70ºC (158ºF) в течение 24 часов и 7 дней в неделю, вероятно, прослужит 2-6 лет .
  • Чип, работающий при 80ºC (176ºF) в течение 24 часов и 7 дней в неделю, вероятно, прослужит 1-3 года .
  • Чип, работающий при температуре 90ºC (194ºF) в течение 24 часов и 7 дней в неделю, вероятно, прослужит 6-20 месяцев .
  • В этом вопросе нет разницы между основными компьютерными чипами, такими как GPU, CPU, Northbridge, Southbridge ... и т. Д.
  • Учитывая температуру, чипу сложнее поддерживать его при высокой загрузке процессора, чем при низкой загрузке процессора. Например: ЦП, который достигает 70ºC (158ºF) в течение 10 часов на почти неактивном рабочем столе Windows, страдает меньше, чем (другой) процессор, который достигает 70ºC (158ºF) в течение 10 часов интенсивной обработки ЦП (т. Е. SuperPI ). Некоторые инженеры по аппаратному обеспечению сообщают, что это может быть связано с тем, что во втором случае процессор использует большую часть микросхемы , а в первом - только небольшую ее часть.
  • Общее правило : микросхема похожа на электрическую печатную плату, дорожки которой находятся очень близко между ними (между двумя дорожками часто находится всего 4-5 молекул), поэтому нагревание постепенно плавит дорожки с течением времени . Держите вещи как можно холоднее.
  • Общее правило при чтении данных производителя : они хотят, чтобы вы не заботились об охлаждении чего-либо, потому что тогда оно сломается сразу по истечении гарантийного срока (иногда только через несколько недель; это невероятно, я знаю). "It is just bussiness"Alcapone dixit.
  • Профилактика важна (лучше, чем ожидание сбоев в ремонте): когда вещи начинают выходить из строя, это может быть связано с таянием треков в микросхеме или с незначительными дилатациями треков. Второй случай - временная проблема. Первый, вероятно, окончательный.

  • История : Изменения в этом документе (только для чтения, если вы не впервые его посещаете):
    • 03-05-2014: добавлены преобразования данных о температуре ºF.
Сопалахо де Арриерес
источник
Спасибо за чрезвычайно подробный ответ! Это хорошо знать. Этот ноутбук начинает немного устаревать для моего использования, поэтому я планировал довольно скоро перейти на настольный компьютер, так что срок его службы от 2 до 6 лет - это хорошо для меня. Я видел, как некоторые люди в Интернете говорили, что ноутбуки, как правило, лучше выдерживают высокие температуры, чем настольные, - можете ли вы прокомментировать правдивость этого, и если это изменит вашу оценку на 2-6 лет?
user320090
Вы должны посмотреть на спецификации процессора и проверить, какая максимальная температура для вашего чипа. мой 12core 58C я верю. Я могу получить его до 55C + примерно с 10 нитями простого теста или другим тестом прожига процессора. В моем случае в настоящее время я не могу использовать более 75% от максимального процессора, если я хочу сохранить свой процессор в живых. Я бы никогда не запустил max temp. Еще одна вещь, о которой Сапалахо не упомянул, заключается в том, что любые дефекты в чипе, вероятно, будут затронуты первыми, поэтому у вас могут возникнуть проблемы со стабильностью или другие причудливые проблемы, поскольку эта 1 часть кристалла обрабатывает нагрев.
Кендрик
Я не нашел (основываясь только на своем опыте работы в качестве ИТ-специалиста) лучшего поведения в ноутбуках или встроенных устройствах в случае высоких температур. Я бы предпочел сказать: «Не волнуйтесь, ноутбуки могут справиться с нагревом». это какая-то маркетинговая уловка. В основе технологии микросхемы лежит практически то же самое. Охлаждать ноутбук не так просто, как на рабочем столе; даже очистка от пыли (важная забота, если вы беспокоитесь о перегреве) сделать сложнее. Если бы мне пришлось делать ставку, я бы даже сказал, что перегреваемый рабочий стол может выдержать немного больше, чем перегретый ноутбук.
Сопалахо де Арриерес
Я согласен с @Kendrick: иногда проблема с перегревом не в том, что компьютер / устройство не загружается, а в неловкой неустойчивости, которая доставляет вам головную боль, чтобы понять, откуда возникает проблема. Кроме того, если у вас есть, скажем, графическая карта с термодатчиками на GPU, VRAM и VRM (3 датчика), вам следует беспокоиться о охлаждении всех из них, поскольку перегрев только в одном из них, вероятно, повлияет на все поведение карты. , То же самое можно сказать, если у вас есть процессор, скажем, с 5 термодатчиками.
Сопалахо де Арриерес
Я бы сказал, что современные процессоры могут быть достаточно умными, чтобы уменьшить скорость, если принять ОС и все работает правильно. если бы технология dell забыла тепловую синхронизацию при замене системной платы D620. ПК работал около 6 месяцев, прежде чем пользователь пожаловался нам. ПК работал безумно горячо [ошпаривается на голой коже], а ОС дросселировала до 200 МГц. Они могут спасти себя от критических сбоев, но я не могу себе представить, какой срок службы ушел. с другой стороны, выживание очень отличается от хорошего формирования.
Кендрик
1

Сначала я расскажу об оборудовании, а затем в конце, что вы можете сделать, если вы застряли с этим оборудованием в качестве единственного жизнеспособного варианта прямо сейчас.

Моим последним процессором был X3 720 (который был разблокирован на «X4 20», он работал на холостом ходу при температуре 66 ° C), и я приобрел его в самый первый день выпуска 45 нм процессоров AMD.

Сейчас я использую восьмиъядерный процессор AM 8350 с тактовой частотой 4 ГГц, и он всегда работает при комнатной температуре.

Чтобы понять, как соотносятся процессоры и тепло, вам нужно понимать две вещи: архитектурный дизайн и дизайн производства. AMD и Intel являются проектировщиками архитектурных процессоров, хотя AMD является слабым игроком и поделила свое производство на независимую компанию Global Foundries, чтобы оставаться конкурентоспособной с Intel, которая впереди в производстве технологий на базе полного узла.

Что такое полный узел и что такое половинный узел? Полный узел - это основная технология, в которой размеры кремниевых стенок сокращаются. Чем меньше кристалл CPU / GPU, тем короче расстояние и тем больше электронов проходит через кремниевые коридоры внутри CPU, что также повышает эффективность.

  • 65 нм, около 2007 г.
  • 45 нм Intel, конец 2007 г. / все остальные, конец 2008 г.
  • 32 нм Intel январь 2010 / все остальные 2011.
  • 22 нм Intel 2012 / все остальные 2014.
  • 14 нм Intel конец 2014 / начало 2015 / все остальные о 2015 (если повезет)

Теперь вы также должны подумать о том, что процессоры очень похожи на то, как печенья для выпечки Gramma ... они не все одинаковые. Некоторые просто не строятся так, как другие. Мой четырехъядерный процессор с разъемом AM3 не мог работать с частотой 2,8 ГГц до частоты, превышающей 3,1 ГГц, и менялся, в то время как мой уже работающий на скорости 8 ГГц быстродействующий 8-ядерный зверь легко переходит на 4,444 ГГц, прежде чем ему нужно напряжение для продолжения разгона (пока с этим не сталкивался) , Имейте в виду, что мой восьмиъядерный 32-нм 4-ГГц процессор был на зрелом / усовершенствованном 32-нм техпроцессе, а не на момент его появления.


ЦП / Ватт

У моего друга был такой же процессор, и его дом находился во время "зимнего" дня во Флориде 48 ° F (9 ° C) ... его процессор также был 48 ° F (9 ° C). Теперь это не имеет значения, когда у вас высокая / полная нагрузка на ваш процессор. Наши 8350 имеют TDP 125 Вт (полная потребляемая мощность). Чем больше они работают, тем горячее они будут получать, и это зависит от того, как вы настроите свою ОС и приложения.

Вы также не можете забыть это с Intel; если вы не сбросите 600 долларов, вы застрянете на четырех ядерных вершинах, а 200 долларов - на восемь ядер. Если вы говорите, например, о распределении нагрузки, Firefox будет иногда зависать и использовать 25% циклов четырехъядерного процессора, а на моем восьмиъядерном процессоре он использует только 12,5% нагрузки. Поэтому возьмите TDP процессора и разделите его на количество ядер. 125 Вт / 8 = 15,6 Вт на ядро ​​процессора. Имейте в виду, что это не все ядра процессора, хотя это должно дать вам понимание. Intel 3630 QM TDP «s составляет 45 Вт, 45 Вт / 4 = 11 Вт, но имейте в виду , что это мобильный процессор. Большинство настольных процессоров Intel теперь работают с мощностью 77 Вт, 77 Вт / 4 = 19 Вт на ядро.

Если вы хотите уменьшить нагрев, мои аппаратные предложения следующие:

Чем больше у вас ядер и чем меньше TDP на ядро, тем лучше.


Конфигурация программного обеспечения

Убейте программу Superfetch и убейте все, что отстает от циклов ЦП, - ваш лучший выбор. Вы, вероятно, застряли с этим в качестве единственного варианта (если вы не можете купить новое оборудование).

Запустите msconfig , зайдите в Службы, спрячьте все службы Microsoft и отключите все, кроме вашего антивируса. Перейдите на вкладку «Автозагрузка» и сделайте то же самое (хотя для элементов Microsoft флажок там отсутствует).

Также имейте в виду, что такие вещи, как Обновления Windows (например, языковой компилятор MS .NET - это ОГРОМНАЯ нагрузка на ЦП), будут тратить час или два при почти 100% загрузке ЦП.

Убедитесь, что у вас больше оперативной памяти, чем вам нужно, уничтожьте файл подкачки (не позволяйте жесткому диску размолоть до смерти и одновременно повышайте производительность системы), и вы получите максимальную отдачу от своей системы.

Джон
источник
Интересная информация, @John, но у меня есть вопрос: вы имеете в виду, что Windows Update тратит час на 100% CPU при установке новых обновлений? Я скорее обнаружил, что обновления, как правило, небольшие и устанавливаются всего за несколько минут.
Сопалахо де Арриерес
Джон файл подкачки неверен. MS утверждает, что это может быть возможно с большим количеством оперативной памяти, но я не знаю многих приложений на сегодняшний день, которые ведут себя должным образом. Firefox работал на 1,5 ГБ на днях, и у меня было только 20-40 открытых вкладок. У меня есть 8 ГБ оперативной памяти, и даже при работе с Linux я застрял в необходимости иметь файл подкачки из-за плохих приложений. Adobe Flash и PDF являются первыми, которые приходят на ум. Кроме того, некоторые приложения написаны таким образом, что они не работают правильно, если нет обмена
Кендрик
@ Кендрик Не правильно, если вы хотите производительность, вы должны знать, сколько оперативной памяти вы используете и, следовательно, сколько оперативной памяти вы должны были установить. В Windows есть ошибочное поведение, когда она активно оставляет элементы в ОЗУ. Вы можете просмотреть эти элементы с помощью карты ОЗУ: technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ff700229.aspx
Джон