Опыт использования VLC для потоковой передачи видео по запросу? (VLM)

2

Я рассматриваю свои варианты реализации службы VOD. До недавнего времени мой выбор казался Wowza или Darwin, но теперь я обнаружил, VLM , который выглядит действительно круто.

Я собираюсь потоковое видео MPEG4 H.264 с аудио AAC. Я, вероятно, собираюсь использовать протокол RTSP, но я также хочу использовать HTTP (после прочтения этого статья ).

Кто-нибудь может прокомментировать его или ее опыт с VLM? Каково это по сравнению с Дарвином или Wowza? Является ли это стабильным и достойным производственного использования? Есть ли ограничения или проблемы с производительностью?

StackedCrooked
источник

Ответы:

1

Я не использовал Darwin или Wowza, я несколько раз использовал потоковую передачу VLC:

В общем, я нашел это хорошо ... Это было неудобно для установки, но, казалось, работало нормально ... Никаких проблем, сделал все, как ожидалось.

Однако, в конце концов, я остановился на использовании Windows Server с роль медиа-сервисов , Он просто имеет гораздо больше возможностей и очень гибкий.

Нам нужно было сделать много функций в проекте, таких как членство, пользовательские элементы управления, вставка рекламы и VLC, просто не смогли этого сделать, где Windows Media Services сделал почти все из коробки.

William Hilsum
источник
у вас были проблемы с потоковой передачей файлов mp4 или mkv? Кажется, WMS не поддерживает их.
gbjbaanb
1

Я использовал все три, чтобы просто возиться, и вот как я бы их оценил:

Простота использования:

  1. Wowza
  2. VLM
  3. Дарвин

Полезность:

  1. Дарвин
  2. VLM
  3. Wowza

В целом, я бы выбрал тот, который лучше всего подходит для вас, исходя из полезности и простоты использования. VLM имеет, конечно, дополнительный бонус, заключающийся в том, что он бесплатный и с открытым исходным кодом, и это преимущество разделяет Дарвин. К сожалению, я бы сказал, что это наименее стабильный из трех.

Nathan L.
источник
Вот это да. Ты имеешь в виду, что VLM, который всегда казался небольшой побочной особенностью в VLC, на самом деле не уступает Дарвину и Wowza?
StackedCrooked
0

Это не совсем Video-On-Demand, но здесь, во Франции, у нас есть интернет-провайдер, который распределяет телефон, телевидение и доступ в Интернет через так называемый «FreeBox». Это как ADSL модем на стероидах. «Модем» подключен к вашей телефонной линии и передает данные через Wi-Fi, Ethernet или BPL на другие устройства (компьютер, другое устройство под названием Freebox HD, которое вы подключаете к телевизору и позволяет смотреть телевизор, действует как медиацентр, так далее...).

Я действительно понятия не имею, что за инфраструктура стоит за всем этим, но как конечный пользователь, мне просто нужно открыть VLC, загрузить плейлист .m3U, и все мои телевизионные каналы со всего мира транслируются прямо на мой компьютер ( в HD для некоторых каналов). Иногда бывают лаги, зависания и похмелья, но они довольно редки.

Не уверен, что это поможет вам, но вот мои 2 цента.

melka
источник
0

Я нахожу Wowza запутанным. документация по теории и программному контролю отсутствует. Он прост в использовании, если вы хотите делать действительно очень простые вещи, но как только вы захотите сыграть в ролевые игры, вы создадите рукава и настроите реальное видео по запросу с разрешениями и тому подобным, это головная боль для выяснения.

michael
источник