Каковы будут недостатки использования 4-х проводного Ethernet-кабеля?

Я получил этот кабель с устройством homeplug AV 200 - его маркированная кошка 5e

Но, глядя на конец штекера, я сомневаюсь в этом.

(Там есть только 4 жилы, а не стандартные 8 - и недостающие штырьки, поэтому я подозреваю, что эти кабели предназначены для этого. Оболочка провода также на удивление плохо закреплена).

Другой угол. Это не стандартный разъем, нет, кто-то пошел и сделал нестандартный разъем специально для этого

Я подумал, что кабель был дерьмовым, поэтому я врезался в него - некоторые из вас задавались вопросом, просто ли они пропустили дополнительные пары - и ответ - нет - это в основном половина кабеля категории 5.

В настоящее время я использую его для какого-то устаревшего оборудования, которое работает на быстродействующем Ethernet, и с тем разъемом, с которым он поставляется, и, похоже, он работает. Тем не менее, мне любопытно - каковы недостатки такого кабеля? На что мне нужно обращать внимание? В каких ситуациях этот кабель CAT-5 будет непригоден для использования в других сетях, кроме как в Ethernet-кабелях?

Стандарт 100 базовых сетей Ethernet использует только две пары, так что это работает ... что немного тревожит, так как кажется, что кто-то сделал это дешево и сэкономил пару центов, пропустив другие пары. Тем не менее, 1000 базовых сетей Ethernet могут использовать все четыре пары, и этот кабель не может справиться с этим.

Я сам сделал несколько тестов, и результаты были ... откровенно ужасны.

TLDR: выбросить кабель.

Теперь немного о науке.

Чтобы решить некоторые проблемы, о которых говорилось в комментариях - первоначальное тестирование было проведено на неповрежденном кабеле - я вскрыл его только после скоростных испытаний. Я повторил тесты с идентичным кабелем из того же набора и нашел те же результаты. Я также повторил тесты с «правильными» кабелями Cat 5 с 4 другими кабелями.

Я проверил это, подключив две системы к одному и тому же коммутатору и поменяв кабель на одной из них. Я также использовал бесплатную версию LAN Speed ​​Test, чтобы провести «быстрое» тестирование производительности. Я запускаю тест со своего ноутбука и делю его на жестком диске 7200 об / мин на рабочем столе. На данном этапе я тестирую кабели, а не общую пропускную способность, в условиях, достаточно схожих для меня в реальных ситуациях.

Я думал о том, чтобы провести тестирование скорости системы напрямую, без моста, но, глядя на мои результаты, это было бы пустой тратой времени.

Давайте начнем с самых очевидных вещей.

4-х жильный кабель не способен к гигабитному Ethernet (нет ничего удивительного). На самом деле, он не может даже сделать быстрый Ethernet.

Тест на скорость занял некоторое время ... на самом деле, я ужинал во время его работы, а общее время было около 2 часов, чтобы написать и примерно столько же времени, чтобы прочитать.

По внешнему виду это довольно близко к простым ванильным 10baseTX скоростям.

Менее очевидно? Нет IPV6. Я понятия не имею, что с этим. У меня было достаточно странностей с устаревшим снаряжением, что я даже не буду касаться этого.

Я на самом деле проверил 2 случайных кабеля «к спецификации» cat5 из моего запасного бункера. Оба имеют отметки UL и имеют достаточно схожую производительность, поэтому я собираюсь опубликовать только один набор результатов. Они определяют как «правильные» кабели Gig-E. Оба были бесплатными от роутеров, так что я не сравниваю яблоки и апельсины.

Гигабитный Ethernet Сладость!

И иметь производительность, которая довольно разумна - принимая во внимание различные накладные расходы, такие как тестовая запись в общую папку.

Да, это около 200 секунд против 4 часов. И Ipv6 работает отлично.

Даже с устройствами, которые он поставлял - которые могут легко достигать 80-100 Мбит / с, кабель, возможно, не справился. Это явно не кат 5 е, как помечено, и в моем конкретном использовании, это явно неприемлемо медленно. Если бы я не планировал документировать это, я бы скорее остановил тест для другого кабеля.

В большинстве случаев эти кабели по-прежнему содержат две другие пары в самом кабеле, но они не обжимают их. Таким образом, вы можете сделать их настоящими кабелями Ethernet с соответствующими инструментами.

Я предполагаю, что они делают это, чтобы они могли продавать кабели "Gigabit" Ethernet по более высокой цене.

Cat5 - это стандарт, определяющий физическую схему и тип проводника, а не количество проводников. Отличительными особенностями cat5 являются такие вещи, как скручивание, длина и размер проводников внутри кабеля.

Две пары - это все, что нужно для 100 Мбит Ethernet. Ваша низкая производительность, вероятно, является результатом плохой обжимки, а не того, что кабель по своей сути плох. Вы также можете снизить производительность, выполнив такие действия, как обрезка оболочки кабеля, а затем изменение физической ориентации проводников. 1 г + ethernet требует всех четырех пар.

Cat5e является улучшением стандарта Cat5, который предусматривает дополнительное тестирование и улучшенный контроль качества. Кабель Cat5e не обязательно лучше, чем кабель Cat5.

Это для любого маршрутизатора / модема, который вы купили. У меня есть два, которые пришли с более старым маршрутизатором Netgear. Другой был к расширителю диапазона связи TP.