Самое безопасное, самое гибкое хранилище для нескольких жестких дисков

0

Я создаю NAS / файловый сервер на основе микросервера HP Proliant N54L. Он будет использоваться в качестве центрального репо для всех носителей (фильмы, сериалы, музыка и т. Д.), Возможно, для выделенного торрент-семенного ящика и любых других серверных вещей, которые я могу приготовить для этого.

Этот сервер имеет 4 отсека SATA, с двумя дополнительными портами SATA, один для загрузочного диска (250 ГБ в комплекте) и другой для eSATA. Он имеет встроенный аппаратный RAID0 и 1, AMD Turion 2,5 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти. Довольно мускулистый за то, что стоило мне эквивалента 160 долларов.

С его помощью я купил 2 диска Seagate 3TB ST3000DM001, и у меня есть еще один (уже заполненный) 2 ТБ внешних, которые я хотел бы в конечном итоге перенести на сервер.

Мои требования к хранению:

  • Один большой том доступен в сети.
  • Максимизируйте хранилище: используйте все / большую часть хранилища на дисках, выделенных для хранения. Таким образом 8TB (3 + 3 + 2) в общей сложности.
  • Гибкость: диски объемом 4 ТБ станут дешевле, и я хотел бы добавить один или несколько из них в ближайшем будущем. Я хотел бы поменять меньшие диски на более крупные.
  • В некоторой степени безопасно: если один диск выходит из строя, я хотел бы иметь возможность относительно легко восстановить данные с других дисков.

Я спрашиваю слишком много? Может ли том LVM восстановиться с отключенного диска? Данные, которые будут храниться на сервере, не так критичны, я могу их вернуть, и критические данные будут в любом случае сохранены. Меня не волнуют данные на неисправном диске, только данные, которые находятся на других (работающих) дисках.

Спасибо заранее!

getack
источник
LVM может обрабатывать тома RAID. Следовательно, при использовании RAID с избыточностью (RAID1 / 5/6 / и т. Д.) Он может пережить сбойный диск без потери данных. (Тем не менее, обратите внимание, что все диски, участвующие в RAID, будут рассматриваться как имеющие одинаковую емкость - это означает, что смешивание 2 ТБ с дисками 4 ТБ в RAID приведет к тому, что диски 4 ТБ будут рассматриваться как диски 2 ТБ ...) актуальный вопрос?
Сервер поддерживает только RAID0 и 1. Я хочу максимизировать объем хранилища, поэтому о RAID1 не может быть и речи, и если я использую RAID0, то мне совсем не нужен LVM. Я ищу решение для объединения / объединения дисков, где данные на рабочих дисках по-прежнему доступны в случае сбоя другого диска.
Getack
Из того, что я прочитал онлайн, LVM объединяет все доступные диски, но том становится нечитаемым в случае сбоя одного диска. Это то, чего я хочу избежать.
Getack
Какое программное обеспечение вам нужно для запуска на HP? Будут ли альтернативы такие решения, как FreeNAS (или аналогичные пакеты с открытым исходным кодом / бесплатные программы)? С таким программным обеспечением RAID будет сделан полностью программно, без использования какого-либо HW RAID-контроллера. Однако я не уверен в вашем сценарии использования одновременного доступа нескольких клиентов к NAS, поэтому я не знаю, касаются ли вас требования к процессору.
Чередование / объединение без избыточности исключено. Вы не только потеряете данные на неисправном диске, но и восстановление данных, сохраненных на остальных дисках, будет громоздким (касательно конкатенации) или просто невозможным (касательно чередования) ...