Насколько надежен Унисон? Это когда-нибудь испортило ваши данные? [закрыто]

Меня интересуют факты, когда использование unison ( http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/ ) разрушило ваши данные? Я хочу , чтобы узнать о его надежности.

Я перестал использовать Unison, потому что:

• он не может правильно обрабатывать специальные и международные символы в имени файла. Я думаю, что эти файлы не были скопированы (но я не уверен в этом).
• На Mac (необязательный) графический интерфейс часто зависал, поэтому мне приходилось перезапускать процесс синхронизации после каждого сбоя.

Я использую и отключаю Unison с 2004 года. В ответ на другой вопрос я дал ему кавычку на rsync как инструмент для резервного копирования / синхронизации ваших данных между компьютерами.

За все это время Unison никогда не разрушила мои данные в смысле измельчения содержимого файла. Однако он отображал некоторую чувствительность к граничным условиям, таким как используемые файлы, разрешения или кросс-платформенные проблемы. Вам нужно будет внимательно изучить это, если у вас возникнут какие-либо ошибки при синхронизации ваших файлов с Unison. Сохраните ваши логи.

Пару недель назад я решил прекратить использование Unison и вернулся к rsync. Основные причины:

• Унисон больше не активно развивается, в то время как rsync
• Unison работает медленнее, чем rsync, в реальном мире, где у меня есть сотни тысяч файлов общим объемом более 150 ГБ в моем домашнем каталоге; Резервное копирование рабочего дня на USB-накопитель с Unison занимает около 10 минут, а с последним rsync - всего 1-2 минуты.
• Базы данных Unison требуют пересоздания каждые несколько месяцев из-за вышеупомянутых крайних случаев, таких как внезапное отключение принимающей файловой системы; когда они повреждены, ваши файлы НЕ будут уничтожены, но они могут остаться несинхронизированными и приведут к странным ошибкам. Эта перестройка базы данных, особенно с удаленными томами, может занять часы или даже дни.

Я не использовал его так долго, как ttarchala, но он хорошо работает для небольших наборов файлов, и я не потерял никаких данных.

Хотя он не находится в стадии активной разработки, он поддерживается в некоторой степени. За последние несколько месяцев в дерево исходных текстов были внесены обновления / исправления, и вы можете получить текущие двоичные файлы здесь (например).

Также обратите внимание, что вы можете улучшить производительность, установив fastcheck / pretendwin, который обнаруживает изменения файла по размеру и дате, а не контрольную сумму всего файла.

Я использовал его довольно долго (для синхронизации между настольным компьютером и ноутбуком). Как пишут другие, во время синхронизации он достаточно осторожен, и я никогда не терял никаких файлов. В случае проблем может потребоваться (отнимающая много времени) повторная синхронизация, но в конце концов все уладится.

В обычной работе это быстро и безопасно.

Я использовал Unison на своих Mac по крайней мере 8 лет. У меня никогда не было Unison поврежден или потерял файл. Вначале у меня были некоторые проблемы с Unison, не понимающими вилки ресурсов, что привело к сбоям синхронизации.

Я начал использовать Unison после того, как выяснил, что Finder на моем Mac B & W G3 тихо повреждает скопированные файлы, случайным образом меняя один или два байта на каждый мегабайт. (Из-за аппаратной проблемы с Firewire на платах логики Rev. 1). С тех пор я очень, очень параноидально сравнивал резервные копии, и Unison делает это хорошо для меня.

Вот недостатки Unison:

При синхронизации двух каталогов Cygwin в Windows он повреждает символические ссылки, которые использует Cygwin, и искажает содержимое:

C:\Program Files\Unison>"Unison-2.40.102 Text.exe"  c:\cygwin socket://xps:4321/c:\cygwin -path bin
UNISON 2.40.102 started propagating changes at 03:32:12.55 on 28 Feb 2013
[BGN] Updating file bin/X from C:/cygwin to //xps/C:/cygwin


$ ls -l /bin/X //xps/c/cygwin/bin/X
-rwxr-xr-x+ 1 Administrators ???????? 19 Feb 28 03:32 //xps/c/cygwin/bin/X
lrwxrwxrwx  1 Chloe          None      8 Jan 28 18:35 /bin/X -> XWin.exe


$ stat /bin/X //xps/c/cygwin/bin/X
  File: `/bin/X' -> `XWin.exe'
  Size: 8               Blocks: 1          IO Block: 65536  symbolic link
Device: f8e5edb8h/4175818168d   Inode: 1125899907027010  Links: 1
Access: (0777/lrwxrwxrwx)  Uid: ( 1006/   Chloe)   Gid: (  513/    None)
Access: 2013-01-28 18:35:38.648870400 -0500
Modify: 2013-01-28 18:35:38.648870400 -0500
Change: 2013-01-28 18:35:38.648870400 -0500
 Birth: 2013-01-28 18:35:38.648870400 -0500
  File: `//xps/c/cygwin/bin/X'
  Size: 19              Blocks: 1          IO Block: 65536  regular file
Device: 808a8f0bh/2156564235d   Inode: 4222124650737757  Links: 1
Access: (0755/-rwxr-xr-x)  Uid: (  544/Administrators)   Gid: (4294967295/????????)
Access: 2013-02-28 03:32:20.619899500 -0500
Modify: 2013-02-28 03:32:20.619899500 -0500
Change: 2013-02-28 03:32:20.629884400 -0500
 Birth: 2013-02-26 13:21:32.963302500 -0500

Обратите внимание на изменение размера и разрешений? На целевом компьютере при попытке выполнить команду происходит сбой:

Chloe@xps /usr/bin
$ X
bash: ./X: cannot execute binary file

Я должен использовать rsync для правильного копирования символических ссылок.

$ rsync -arvz  /cygdrive/c/cygwin/bin/ //xps/c/cygwin/bin
sending incremental file list
./
X -> XWin.exe

Еще одним недостатком является то, что Unison НЕ сохраняет измененные времена по умолчанию (однако можно использовать -timesопцию, чтобы заставить unison синхронизировать времена изменения файлов)! Если вы синхронизируете, измененное время будет установлено на время создания файла в месте назначения:

$ unison 'c:\Sites' '\\xps\c\Sites'
...
  new file ---->            ruby-env.sh
...
[BGN] Copying ruby-env.sh from c:/Sites to //xps/c/Sites
[END] Copying ruby-env.sh



$ ls -l ruby-env.sh //xps/c/sites/ruby-env.sh
----------+ 1 ???????? ???????? 188 Feb 28 02:48 //xps/c/sites/ruby-env.sh
-rw-r--r--+ 1 Chloe    None     188 Feb 27 03:06 ruby-env.sh

Теоретически, вы можете потерять данные, если вы

1. Имейте 2 синхронизированных местоположения файла, Location1, Location2,
2. Изменить синхронизированную копию файла во втором месте,
3. Синхронизировано с Unison между 1-м местоположением и 3-м местоположением,
4. создал файл в 3-м пункте назначения с более новой датой изменения из-за Unison,
5. использовал другой инструмент синхронизации, такой как rsync или SyncToy,
6. затем снова синхронизировал 3-е место назначения со 2-м местоположением, которое было фактически изменено позже, чем 1-й источник, но до времени создания 3-го места назначения,
7. Другой инструмент синхронизации заметит, что время 3-го местоположения новее, и перезапишет изменения во втором местоположении,
8. Тем самым теряя данные.