Стоит ли устанавливать 64-битную версию Ubuntu 9.10 поверх 32-битной версии x86? Я получу возможность обращаться к более чем 4 ГБ памяти, но кроме этого, как обстоят дела с 64-битной версией с точки зрения производительности и стабильности?
10
Ответы:
Возможно, вы захотите прочитать статью от AMD: миф и факты о 64-битном Linux
Вывод из статьи:
источник
Tux radar имеет короткий тест производительности, в котором обсуждаются преимущества (и как минимум 1 незначительный недостаток) использования 64 бит. В целом они за это:
источник
Если только вы не используете какое-то 32-битное приложение, я действительно не вижу причин, почему бы не использовать 64-битную версию. Даже если нет никаких очевидных преимуществ, кроме> 4 ГБ памяти, я не думаю, что у 64-битной версии есть и очевидные недостатки.
источник
Есть две вещи, которые заставили меня использовать 64-битную Ubuntu.
Во-первых, при использовании ресурсоемких ресурсов, таких как кодирование видео H.264 , очень приятно иметь возможность максимально использовать аппаратное обеспечение.
Во-вторых, я хочу использовать более 4 ГБ ОЗУ. Это очень важно, если вы любите играть с виртуальными машинами (например, VirtualBox ), так как приятно выделить 1-2 ГБ ОЗУ и реально уменьшить объем оставленного хоста.
Так что, если у вас когда-нибудь была идея запустить 2-3 VirtualBox одновременно, 4 ГБ ОЗУ не так уж много ...
источник
Почему бы не попробовать оба и решить для себя? Вы всегда можете сделать резервную копию вашего homedir и перенести его в версию, которую вы намереваетесь сохранить.
Я не знаю, является ли это эффектом плацебо или чем-то еще, но мне кажется, что 64-разрядная версия работает быстрее на том же оборудовании.
источник
Если вы используете 64-битное оборудование, вам следует использовать 64-битную версию Ubuntu. Вы получаете лучшее из 64-битной производительности и размера с минимумом проблем совместимости с 32-битными устаревшими приложениями.
источник