Каковы плюсы и минусы стандартов WiFi, b и g на одинаковых скоростях?

Все, для чего мне нужен WiFi, - это совместное использование ADSL-соединения со скоростью 10 Мбит / с.

Квартира не очень удобна для распространения сигнала WiFi (в этом районе множество сетей WiFi, много клиентов wifi, много стен и площадь довольно широкая (но сигнал все еще терпимый, поэтому не советуйте добавлять дополнительные точки доступа)) и я склонен ограничивать (в настройках маршрутизатора) скорость Wi-Fi стандартной скоростью 11 Мбит / с, чтобы повысить стабильность, избавившись от переобучения скорости соединения.

Также у меня есть выбор b, g, n, bgи bgnрежимов. Что лучше выбрать здесь в случае, если мне не нужны скорости выше, чем те, которые поддерживаются всеми из них, или расширенная совместимость (ну, дополнительная совместимость не повредит, если ее удаление не принесет прибыли)? Я обычно отключаю nили даже gно я не уверен, что я прав - возможно, у них тоже есть некоторые улучшения стабильности (а не только скорости), я не знаю их внутренностей, поэтому я спрашиваю:

Каковы другие плюсы и минусы стандартов 802.11b, 802.11g и 802.11n WiFi на тех же стандартных скоростях при использовании одного и того же оборудования (поддерживая все их)?

Пролог: Около 7 лет назад, когда не было n, но только a, bи gя был очень впечатлен опытом, который у меня есть - в то время как современные gсетевые адаптеры WiFi с USB- интерфейсом едва ли могли воспринимать какой-либо сигнал (они смогли установить очень плохой время от времени, но только в течение нескольких минут или даже секунд) в отдаленной комнате, отделенной толстыми металлизированными стенами, старая карта, прикрепленная к PCMCIA b(или a, я не помню,), была в состоянии поддерживать довольно стабильную связь там и даже в более отдаленной комнате.

Ограничение скорости передачи данных не улучшит диапазон.

IEEE 802.11nбудет не только иметь лучшую скорость передачи данных, чем IEEE 802.11g, он также будет иметь лучший диапазон. Так что даже если вам нужно всего 10 Мбит / с, вам может понадобиться диапазон.

Из Википедии :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

Теоретически нет недостатков использования 802.11n на частоте 2,4 ГГц по сравнению с 802.11g . Но вы не можете сравнить производительность двух разных адаптеров Wi-Fi, используя два разных протокола. В случае вашего старого опыта, возможно, ваша карта PCMCIA была просто более мощной, чем ваша сетевая плата USB, несмотря на различие в протоколе, или, возможно, ваша точка доступа была неисправна (подключение bклиента по b/gWAP также может повлиять на gклиентов).

Итак, если у вас есть клиенты 802.11n, то вам определенно нужно включить 802.11nподдержку на вашей точке доступа, а если у вас нет b/gклиентов, то вы можете даже отключить обратную b/gподдержку для повышения производительности.

Также обратите внимание, что если ваша точка доступа поддерживает IEEE_802.11n на частоте 5 ГГц, она может (или не может) обеспечивать вам лучшую производительность / покрытие в зависимости от возмущений, которые могут возникнуть в вашем регионе. 5 ГГц - намного менее насыщенный частотный спектр, чем 2,4 ГГц (Wi-Fi, Bluetooth, телефоны, беспроводные пульты и т. Д.); Но так как это намного более высокая частота, он имеет гораздо меньший диапазон, который уравновешивается использованием более мощных передатчиков, но он не будет вести себя с препятствиями так же, как 2,4 ГГц, это зависит от типа препятствий.

802.11b - это дерьмо, как по скорости, так и по безопасности, и тот факт, что если он используется, когда доступны другие более быстрые протоколы, он замедлит доступ каждого. Он не использует много хитрых приемов частотной модуляции, поэтому страдает полоса пропускания, но он более стабилен, потому что он прост.

802.11g быстрее, лучше защищен, но немного менее стабилен в случае помех. С хорошим сигналом это может быть довольно быстро.

Стандарт 802.11n является более стабильным, безопасным и может использовать большую часть полосы пропускания (каналов), он по-прежнему лучше всего работает на частоте 5 ГГц, поскольку все каналы 2,4 ГГц перекрываются, и трудно найти действительно свободный канал в мире с частотой 5 ГГц. хотя ничего этого нет.

Я бы придерживался всего, что угодно, и настраивал каналы. Я думаю, что конфликт каналов - это то, что конфликтует больше всего, когда вы имеете дело с несколькими SSID Wi-Fi (Service Set Identifier). Если все используют «n» и все используют канал 11 (каналы 1, 6 и 11 являются наиболее распространенной предустановкой в ​​США), это может быть вашей проблемой. Если ваше место не так велико, используйте менее распространенный канал, который никто другой не использует.