Что лучше для производительности жесткого диска, встроенной кэш-памяти или скорости вращения шпинделя? [закрыто]

Мой ноутбук HP dv6000 имеет жесткое погружение WD1600BEVS (SATA-I, 160 ГБ, 8 МБ, 150 Мбит / с). Мне нужно обновить жесткий диск, и я планирую использовать гибридный жесткий диск SATA-II. У меня есть два варианта -

1. Seagate ST1000LM014 SSHD (1 ТБ, 5400 об / мин , кэш- память 64 МБ, 6 ГБ / с, 8 ГБ SSD)
2. Seagate Momentus XT ST750LX003 SSHD (750 ГБ, 7200 об / мин, кэш- память 32 МБ, 6 ГБ / с, 8 ГБ SSD)

Первый имеет более низкие обороты, но более высокую плотность упаковки. Но последний имеет более высокие обороты, но более низкую плотность упаковки. Теоретически, не должно быть большой разницы между числом секторов, охватываемых головкой R / W за единицу времени, и, следовательно, количеством считываемых / записываемых данных за единицу времени (практически я не очень уверен). Первый имеет больше кеша и стоит примерно на 10 долларов дороже, чем второй (как на Amazon).

С каким жестким диском я должен идти в плане производительности?

Интересный компромисс. Что лучше: больше кэш-памяти или больше скорости вращения шпинделя?

В этих устройствах 8 ГБ твердотельный накопитель в значительной степени функционирует как «кэш-память второго уровня», что несколько замаскирует более медленную скорость доступа 5400 об / мин на первом диске. Он также имеет больше кэш-памяти.

Если ваш шаблон использования диска не является интенсивным непрерывным случайным файловым вводом-выводом, как при использовании хорошо используемой базы данных, я бы выбрал ST1000LM014.

Учтите также, что более медленные RPM-диски потребляют меньше энергии и менее подвержены поломкам головы при перемещении.