Спецификация micro USB (связанная здесь ) определяет разъемы A (на стороне хоста) и B (на стороне клиента / периферии), но только розетки B (т. Е. Ваш телефон) и розетки "AB". Последние ограничены устройствами «On The Go», определенными как «Устройство с возможностями хоста и периферийных устройств». КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ, эти кабели просто не нужны, если вы не хотите подключать камеру к телефону. На компьютерах запрещено иметь порты micro USB AFAICT. (Только что посмотрел, так что это может быть неправильно).
Даниэль Бек
Это должно измениться, поскольку все больше устройств добавляют поддержку (в частности, Nexus 4 заявил, что будет поддерживать USB OTG). Но на данный момент USB на мобильном устройстве действительно доступен только на планшетах Win8, которые в любом случае используют полноразмерный USB.
Маркус Чан
Для подключения мобильного телефона к компьютеру электронного велосипеда обычно требуется кабель такого типа.
Дмитрий Нестерук
Я столкнулся с этим в терминале киоска. Внутри имеется небольшая печатная плата, функционирующая в качестве USB-концентратора, имеющая: • 1 гнездовой разъем USB-A для USB-считывателя NFC с штепсельным разъемом USB-A • 1 штекерный разъем USB-Micro для получения питания USB • 1 штекерный разъем USB-Micro разъем, который направляет это на планшет с гнездом USB-Micro. Для этого подключения требуется кабель USB-Micro с разъемом USB-Micro.
porg
Ответы:
5
Вероятно, по той же причине, что кабели USB A-to-A не распространены: хост-устройства должны всегда использовать другие разъемы, чем подчиненные устройства. Причина в том, что серьезное повреждение контроллера USB возможно, если вы подключите два конца кабеля USB A-to-A к двум портам USB на главном устройстве (например, в вашем компьютере). Это против спецификации по причине.
Кабели A-A-A (или кабели, как вы описываете) не должны существовать в соответствии со спецификацией, проще говоря.
@DanielBeck Не было ясно, что вопрос был относительно микро USB A к микро USB B. Я интерпретировал это как A к A.
Бен Ричардс
«хост-устройства должны всегда использовать другие разъемы, чем подчиненные устройства». Интересно, как USB-C занял другую позицию по этому вопросу.
Джаспер
5
Я предполагаю, что устройства с разъемом Micro USB обычно не предлагают функциональность USB-Host. Таким образом, даже если бы вы могли соединить два устройства с портами Micro USB, не было бы никаких дополнительных преимуществ / ничего общего с этим соединением.
Но, как я уже сказал, это всего лишь предположение ..
http://www.mcmelectronics.com/product/DISTRIBUTED-BY-MCM-HK-MUS14-/83-11872 Кабели Micro-A к Micro-B существуют для USB OTG. Но я согласен, очень странно, что они настолько редки, хотя, может быть, это оправдано отсутствием их использования в настоящее время (несколько хостов microusb, как указывают другие ответы).
Ответы:
Вероятно, по той же причине, что кабели USB A-to-A не распространены: хост-устройства должны всегда использовать другие разъемы, чем подчиненные устройства. Причина в том, что серьезное повреждение контроллера USB возможно, если вы подключите два конца кабеля USB A-to-A к двум портам USB на главном устройстве (например, в вашем компьютере). Это против спецификации по причине.
Кабели A-A-A (или кабели, как вы описываете) не должны существовать в соответствии со спецификацией, проще говоря.
источник
Я предполагаю, что устройства с разъемом Micro USB обычно не предлагают функциональность USB-Host. Таким образом, даже если бы вы могли соединить два устройства с портами Micro USB, не было бы никаких дополнительных преимуществ / ничего общего с этим соединением.
Но, как я уже сказал, это всего лишь предположение ..
источник
http://www.mcmelectronics.com/product/DISTRIBUTED-BY-MCM-HK-MUS14-/83-11872 Кабели Micro-A к Micro-B существуют для USB OTG. Но я согласен, очень странно, что они настолько редки, хотя, может быть, это оправдано отсутствием их использования в настоящее время (несколько хостов microusb, как указывают другие ответы).
источник