Я заказал SSD OCZ, и он будет первым, что я установил. Готовясь к его приезду и установке, я просмотрел веб-сайт MSI, чтобы убедиться, что я делаю все правильно с первого раза, насколько это возможно. На своем сайте MSI HQ Usere для пользователя faq они отмечают следующее:
AHCI и SSD
Как правило, многие сайты, посвященные обзору оборудования, а также производители твердотельных накопителей рекомендуют использовать режим AHCI с твердотельными накопителями. Тем не менее, мы провели наши собственные тесты здесь, на форуме, и считаем, что это вводит в заблуждение, только если SSD-диски используются независимо (т.е. не в RAID-массиве).
Режим AHCI, как описано выше, включает NCQ (собственную очередь команд), которая на самом деле не требуется для твердотельных накопителей, поскольку они не нуждаются в оптимизации таким образом, поскольку нет физического движения головок или пластин. Во многих случаях это может фактически снизить производительность SSD и даже сократить срок службы SSD.
Во многих ответах на вопросы и указания здесь, на SU, включение AHCI явно подразумевается. Моя цель - настроить диск на максимальную производительность и максимально долгий срок службы. Это заявление MSI побудило меня поинтересоваться у вас.
Так что вопрос в том, использовать AHCI или нет и почему?
У меня MSI 790FX-GD90, 4 ГБ оперативной памяти, работает под управлением Windows Home Premium 64.
РЕДАКТИРОВАТЬ: я должен добавить, что если все это идет хорошо, я намерен получить второй SSD для установки RAID.
источник
Ответы:
Я бы включил AHCI, потому что:
Причины не использовать AHCI:
Обратите внимание, что если вы используете Windows 7 (или Linux или BSD), то вы можете изменить между AHCI и IDE-совместимым режимом без переустановки. Вам необходимо включить службу в Windows 7.
источник
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\msahci
. Установите значение начального слова на 0. Затем закройте окна, зайдите в BIOS, включите AHCI (а не наоборот).Я протестировал свой 256G SSD как в режиме IDE, так и в режиме AHCI (как тест SSD). Он имеет большой прирост последовательного чтения (от 338 МБ / с до 488 МБ / с), резкое увеличение при чтении 64-нитей-4k (от 22,8 МБ / с до 175 МБ / с) и записи 64-ниток-4k-записи (От 96 до 179). Последовательная запись немного увеличилась с 255 МБ / с до 269 МБ / с, и время доступа не так сильно улучшилось, но также наблюдается небольшое увеличение.
источник