Итак, я запускаю fsck, и он сообщает
FATs differ but appear to be intact. Use which FAT ?
1) Use first FAT
2) Use second FAT
Выбор любого из них дает длинный список ошибок, таких как
Cluster 1471730 out of range (164977891 > 1980013). Setting to EOF.
Cluster 1471732 out of range (252397720 > 1980013). Setting to EOF.
Cluster 1471734 out of range (18601458 > 1980013). Setting to EOF.
Тогда это говорит,
Reclaimed 93886 unused clusters (769114112 bytes).
Free cluster summary wrong (1034047 vs. really 1221912)
1) Correct
2) Don't correct
Если я выберу (1), он просто выйдет без действий:
Leaving file system unchanged.
/dev/sdb1: 53 files, 758100/1980012 clusters
Так как мне это исправить?
linux
usb-flash-drive
fedora
Скотт К Уилсон
источник
источник
-w
варианту! +1man fsck.vfat говорит:
Таким образом, чтобы он действительно записывал ваши изменения, используйте -a или -r. Опция -w изменяет поведение этих двух.
источник
Посмотрите на страницу руководства fsck. Возможно, попробуйте опцию -r или оставьте опцию -n, если вы ее использовали.
Другая возможность состоит в том, что раздел полностью заполнен. Проверь это.
Кстати, было бы очень полезно опубликовать именно ту команду, которую вы использовали.
источник
Я была такая же проблема. В конце концов я заставил его работать, просто используя команду dosfsck напрямую, а не fsck (который является просто оболочкой для всех различных инструментов fsck). Я предполагаю, что когда fsck вызывает dosfsck, он добавляет некоторые опции, которые приводят к неправильной работе.
источник
У меня была та же самая проблема, вдохновленная ответом от user258400, который я использовал непосредственно:
вместо того:
который сделал трюк
источник
В дополнение к передаче -w -r, как сказал user130302, мне пришлось запустить fsck.vfat с подключенным разделом, чтобы fsck мог записывать найденные кластеры (в файлы FSCK000n.REC).
источник