Каковы различия между мостом ретранслятора и WDS?

Я читал о режиме моста повторителя и WDS в документации DD-WRT. Похоже, они решают одну и ту же проблему, но из документации DD-WRT неясно, где они отличаются, если вообще отличаются. Каковы преимущества и недостатки каждого? Должен ли я предпочесть один другому, если мои маршрутизаторы его поддерживают?

Предполагается, что WDS будет работать, если оба устройства его поддерживают. Другая точка доступа должна быть специально настроена для режима WDS и для аппаратного адреса этого устройства. Два AP синхронизируют свои списки клиентов, и каждый принимает трафик от (и для) клиентов друг друга. Это официальный «правильный способ» делать вещи.

Режим моста репитера DD-WRT пытается обеспечить те же основные возможности, что и WDS, не требуя специальной поддержки от удаленной точки доступа. По сути, он притворяется беспроводным клиентом существующей точки доступа для каждого подключенного к нему устройства, будь то проводное или беспроводное. Это убеждает существующую точку доступа в том, что все эти устройства подключены непосредственно к ней, и она «просто работает».

Один недостаток режима моста повторителя - клиенты не могут плавно переходить от одной точки доступа к другой. Я бы посоветовал вам использовать WDS, если вы можете, и отступить на мост репитера, если WDS не вариант.

Вы не указываете, какова ваша конечная цель, но здесь есть ссылка на полезную информацию, которая может вам помочь, независимо от того, что вы делаете. Ссылка имеет таблицу, в которой указано, когда следует выбирать WDS вместо моста повторителя и наоборот.

Поскольку вы не говорите, какова ваша конечная цель, я должен упомянуть клиентский мост в качестве возможного решения. WDS и мост ретранслятора имеют общий спад, то есть для каждого перехода эффективная пропускная способность уменьшается вдвое. Это может не беспокоить вас, но если это клиентский мост, может быть ответом. Клиентский мост - это, по сути, беспроводное соединение между точкой доступа и клиентским маршрутизатором. Другие беспроводные соединения могут быть сделаны к AP, но не к клиенту. К клиенту могут быть подключены только проводные соединения (если рассматриваемый маршрутизатор не является двухдиапазонным, что является оптимальным для этой ситуации, поскольку вы можете создать клиентский мост на одной полосе, но при этом разрешить другим устройствам подключаться к клиенту на другой полосе) ,

Я частично не согласен с постами, предлагающими WDS и Client Bridge, хотя оба имеют свои сильные стороны.

WDS требует одинакового или почти идентичного оборудования для всех устройств и конфигурации всех из них. Если ваши два маршрутизатора / точки доступа не используют одну и ту же внутреннюю прошивку и наборы микросхем, велика вероятность того, что WDS просто не подключится.

Клиентский мост на DD-WRT отлично работает, если вам не нужна беспроводная связь на удаленном конце. Я использую клиентский мост для своего устройства X-Box, TV и Dish - ни один из них не должен двигаться. Это верно, как отмечает ubiquibacon, что режим Repeater Bridge сократит полосу пропускания вдвое, но если ваша цель - просмотр Интернет-страниц, если у вас нет подключения к Интернету на скорости 20 Мбит / с или выше, вы, вероятно, все равно получите это даже после сокращения Скорость Wi-Fi в два раза. С другой стороны, если ваша основная цель - постоянная передача больших файлов между компьютерами, то это уменьшение пропускной способности будет заметным, но обычно для портативного или мобильного устройства необходим хороший доступ в Интернет по всему дому, и в этом случае уменьшение пропускной способности как правило, даже не обнаруживается.