SSD: NTFS против EXT4

11

Всегда, когда я читаю об использовании SSD под Linux, советую отключить журналирование в Ext4 (или использовать Ext2), так как это слишком плохо для вашего SSD. Но во всех статьях о настройках SSD для Windows я никогда не упоминал, что вам следует отключить журналирование NTFS или придерживаться FAT32.

Я знаю, что ведение журнала в Ext4 более продвинутое, но намного ли оно вреднее для SSD, чем для NTFS? Или пользователи Linux немного осторожнее?

MUIS
источник

Ответы:

18

Вы не можете отключить ведение журнала в NTFS.

При этом преимущества в наши дни сомнительны. Хотя записи ограничены, мифы о стойкости записи существовали в первом поколении твердотельных накопителей, появившихся на корпоративном рынке. Мне трудно поверить, что то же самое верно и десять лет спустя.

Например, блог Corsair опубликовал этот тест.

http://www.corsair.com/blog/force-series-ssd-life-testing/

Поэтому один участник форума решил растоптать миф.

Пользователь решил взять три файла, скопировать его целиком, а затем удалить его.

Потребовалось 240 ТиБ данных, записанных на диск, чтобы окончательно уничтожить его. И обратите внимание, это Corsair на 40 ГБ с контроллером SandForce.

Математика это легко. Если вы записываете 20 ГБ данных в день, вам понадобится более 30 лет, чтобы достичь этого числа.

Остальная часть поста в блоге становится более подробной, и в ней представлены данные SMART. Я буду рад, когда люди остановят это до смерти. Как и вся «Лунная посадка была фальшивой» БС. , ,

surfasb
источник
1
Первая фраза неверна. microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/...
GCB
2
@GCB: это только удаляет журнал. Ничто не мешает ОС создавать новую. Попробуй сам.
Surfasb
я понятия не имею, как использовать системы Windows :), но было любопытно, и нашел эту страницу ... формулировка "Удаление или отключение активного ...", поэтому я предположил, что это было возможно ... но, зная немного о MSDN, я должен знать лучше.
ГКБ
1
Когда впервые появилась XP, на многих сайтах были «подсказки скорости», в том числе отключение ведения журнала. Поэтому я не был удивлен. Я почти забыл, что переключатель все еще был там.
Surfasb
Ссылка мертвая, нужна архивная версия.
дак
1

Я думаю, что никто не говорит вам отключить журнал на SSD при использовании NTFS, потому что никто не знает лучше. Найти очень плохой совет на форумах Windows очень просто, и то же самое происходит с Ubuntu ... Так что используйте зерно соли при использовании форума для них.

Количество записей на SSD, пока он не умрет, ниже, чем на обычном HD. Таким образом, каждый раз, когда вы пишете ему, его смерть приближается.

Вам просто нужно выбрать то, что стоит написать. Одно - отключить время доступа (* atime) в любой файловой системе, если вам это не нужно. Мне никогда не нужно на моем рабочем столе. Я могу счастливо жить без этого.

Я могу отключить ведение журнала на SSD, но никогда на жестких дисках. Просто потому, что вероятность его использования на жестком диске достаточно высока, чтобы оправдать использование ресурса (работоспособность диска и производительность).

Если вам нужна какая-то функция, включите ее. Если нет, вы просто тратите ресурсы. Я отключаю atime на жестких дисках из-за производительности ... И имейте в виду, что новые SSD теперь живут намного дольше.

GCB
источник
1
На любом форуме легко найти плохой совет , так как он может дать плохой совет! = Какую ОС вы используете.
Surfasb